Ухвала

від 12.11.2019 по справі 2-34/10

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-34/10

провадження № 2-зз/174/1/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ілюшик І.А.

при секретарі Шараповій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-34/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В заяві від 22.10.2019 року ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2007 року по справі № 2-34/10 у вигляді накладення арешту на нерухомість - будинок АДРЕСА_1 мотивуючи своє клопотання тим, що він не може зареєструвати своє право власності на зазначене майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування забезпечення позову, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-34/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та земельної ділянки.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2007 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 та на автомобіль Фольксваген Гольф державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 56).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та земельної ділянки - задовольні частково (т. 3 а.с. 17-21).

Згідно рішення Апеляційного суду Дніпровської області від 11 вересня 2012 року рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області 25.06.2010 р. змінено, а в частині поділу будинку скасовано, визнано за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину (за кожним) будинку АДРЕСА_1 , рішення набрало законної сили з моменту його проголошення (т. 3 а.с. 243-247).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9 , заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України у чинній редакції у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149 , 158 , 263 , 265 , 353-355 ЦПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2007 року по справі № 2-34/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та земельної ділянки. У вигляді накладення арешту на нерухомість - будинок АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області, в строки, передбачені ст.354 ЦПК України .

Суддя: І.А Ілюшик