Ухвала

від 08.11.2019 по справі 201/12360/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/12360/19

Провадження № 1-кс/201/6316/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про скасування арешту банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, в якому просив суд скасувати арешт банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Паритет Пак» відкритого в АТ «Укрексімбанк» (МФО 305675).

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що у провадженні слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області у 2016 році перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42015040000000299 від 09 квітня 2015 року, за фактом зловживання своїм службовим становищем відповідальними службовими особами Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області. 11 липня 2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 отримано ухвалу Жовтневого району м. Дніпропетровська про накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 та інших рахунків ТОВ «Паритет Пак» відкритого в АТ «Укрексімбанк» (МФО 305675). Про даний арешт представник ТОВ «Паритет Пак» дізнався лише 31 жовтня 2019 року, коли звернувся до банку про закриття рахунків, якими товариство не користується, а всі арешти про які було відомо представникам ТОВ «Паритет Пак» були скасовані ще в 2016 році. Заявник вважає, що ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року про накладення арешту на рахунки ТОВ «Паритет Пак» не відповідає вимогам чинного кримінально - процесуального законодавства, винесена безпідставно і передчасно, без врахування істотних умов, що мають безпосереднє відношення для вирішення питання щодо доцільності накладення арешту на банківські рахунки та майно.

Директор ТОВ «Паритет Пак» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, згідно обґрунтування, викладеного в ньому та доказів, наявних в матеріалах справи. Наполягав на його задоволенні. Просив розгляд справи не фіксувати технічними засобами.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд клопотання ТОВ «Паритет Пак» про зняття арешту з банківських рахунків, накладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 42015040000000299 проводити без її участі. Проти скасування арешту з банківських рахунків не заперечувала, оскільки кримінальне провадження закрито 23 грудня 2016 року.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

За викладеного, арешт може бути накладено виключно на майно, що перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області у 2016 році перебували матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №42015040000000299 від 09 квітня 2015 року, за фактом зловживання своїм службовим становищем відповідальними службовими особами Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

11 липня 2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 отримано ухвалу Жовтневого району м. Дніпропетровська про накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_1 ТОВ «Паритет Пак» відкритого в АТ «Укрексімбанк» (МФО 305675).

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням того, що прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання про скасування арешту банківського рахунку судом, а також того, що кримінальне провадження закрито 23.12.2016 року, суд вважає за необхідне клопотання товариства задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 174, 303 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» про скасування арешту з банківського рахунку- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 201/10115/16-к від 11 липня 2016 року в рамках кримінального провадження № 42015040000000299, банківського рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Паритет Пак» відкритого в АТ «Укрексімбанк» (МФО 305675).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1