Рішення

від 07.11.2019 по справі 280/226/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/226/19

Провадження № 2/280/485/19

РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Миколайчук М.В., розглянувши у спрощеному провадженні за позовом Акціонерного товариства Житомиробленерго в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,-

ВСТАНОВИВ:

АТ Житомиробленерго в особі Коростишівського РЕМ звернулись до суду з вказаною позовною вимогою до ОСОБА_1 п про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, обґрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно особового рахунку від 23.09.2013 № НОМЕР_1 . 26 лютого 2016 року, представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою проживання. При здійсненні даної перевірки, представниками позивача виявлено порушення п.42 ПКЕЕН, а саме підключення в розріз ввідного проводу комутаційних апаратів захисту п`яти поза облікових розеток на другому поверсі будинку. За результатами перевірки складено акт про порушення ПКЕЕН № від 26.02.2016 р. № 016680. 18 березня 2016 року акт № 016680 комісією розглянуто та прийнято рішення оформлене протоколом № 53 в якому зазначено, що у відповідності з п.3.3, 3.5 Методики, в період з 26.02.2013 року по дату фіксації порушення 26.02.2016 року, по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 29493 кВт. год. на загальну суму 18961,97 грн. Відповідач на комісію не з`явився, протокол, розрахунок збитків надіслано засобами поштового зв`язку. 18 жовтня 2017 року представниками позивача, було здійснено повторну технічну перевірку вузла обліку відповідача за місцем проживання відповідача. При здійсненні перевірки було виявлено порушення п.9, 42 ПКЕЕН, а саме самовільне без облікове підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника у вигляді змонтованої поза облікової електричної проводки на другому поверсі будинку прихованим методом, підключення було виявлено за допомогою засобу Е-121 Дятел в результаті демонтажу оздоблювального матеріалу (споживання електричної енергії без приладів обліку), було складено акт порушення ПКЕЕН від 18.10.2017 № 019113. 14.11.2017 комісією розглянуто акт № 019113 та винесено протокол № 284 у відповідності з п.3.3, 3.5 Методики, в період з 26.02.2016 року по дату фіксації порушення 18.10.2017 року, по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 22800 кВт. год. на загальну суму 33872,80 грн. Загальна вартість збитків становить 52 789,77 грн. Відповідач на комісію не з`явився, протокол розрахунок та розрахунок збитків надіслано засобами поштового зв`язку. Просять стягнути вказані збитки та сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.00 коп.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив станом на день розгляду справи до суду не надійшов.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується електричною енергією згідно укладеного з позивачем договору про користування електричною енергією № 09-144-0102 від 23.09.2013.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

26 лютого 2016 року, представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за адресою проживання. За результатами перевірки представниками позивача складено акт про порушення ПКЕЕН № 016680 від 26.02.2016. 18 березня 2016 року акт № 016680 комісією розглянуто та прийнято рішення оформлене протоколом № 53 в якому зазначено, що у відповідності з п.3.3, 3.5 Методики, в період з 26.02.2013 року по дату фіксації порушення 26.02.2016 року, по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 29493 кВт. год. на загальну суму 18961,97 грн. Відповідач на комісію не з`явився, протокол розрахунок та розрахунок збитків надіслано засобами поштового зв`язку.

18.10.2017 року представниками позивача знову було здійснено технічну перевірку за місцем проживання відповідача. За результатами перевірки складено акт про порушення ПКЕЕН від 18.10.2017 за № 019113. 14.11.2017 комісією розглянуто вказаний акт ат винесено протокол в якому вказано, що у відповідності з п.3.3, 3.5 Методики, в період з 26.02.2016 року по дату фіксації порушення 18.10.2017 року, по потужності обрахованої та силі струму визначеної з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії складає 22800 кВт. год. на загальну суму 33872,80 грн. Загальна вартість збитків становить 52 789,77 грн. Відповідач на комісію не з`явився, протокол розрахунок та розрахунок збитків надіслано засобами поштового зв`язку.

Згідно із п.53 ПКЕЕН акт про порушення Правил користування електроенергією розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу.

Відповідно п.3.1.6. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Згідно з абз. 2 підпункту "а" пункту 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Враховуючи вказане, суд задовольняє позовні вимоги часткового, а саме з дати останньої технічної перевірки (як сам позивач зазначає в позові) з 26.02.2016 року по 18.10.2017 (дата фіксації порушення) рік, вартість не облікованої електричної електроенергії складає 22800 кВт. год. на загальну суму 33 827, 80 грн., а в частині стягнення за період з 26.02.2013 року по 25.02.2016 рік на загальну суму 18 961,97 грн. відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921, 00 грн.

На підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13,76,81 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Житомиробленерго в особі Коростишівського РЕМ код ЄРДПОУ 22048622 (с. Мамрин, Коростишівського району, вул. Промислова,16, Житомирської області) на р/р НОМЕР_3 в Житомирському ОУ ПАТ Ощадбанк , МФО 311647, ідентифікаційний код 22048622) - 33 827 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн. 80 коп. завданих збитків за порушення ПКЕЕН та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору на р/р НОМЕР_4 в ПАТ Перший Інвестиційний банк МФО 300506 код № 22048622.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.11.2019 року.

Суддя Р.О. Василенко