Ухвала

від 12.11.2019 по справі 280/1237/19

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1237/19

Провадження № 1-кс/935/1455/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебували поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: Житомирська область, смт.Попільня, виник конфлікт з ОСОБА_7 , у ході якого вказані особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та викрали грошові кошти з салону його автомобіля у сумі 6600 грн.

По даному факту 01.05.2018 відкрито кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №12018060270000152, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125. ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Макарівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Народичі Народицького району, житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , для вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: відомостей про нарахування доходів фізичних осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у період часу з 01 січня 2018 по час надання відповіді.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ч. 5ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч 6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч. 6ст. 132 КПК Українидодано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України, з фабулою 01.05.2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області, звернувся з заявою ОСОБА_7 про те, що 01.05.2018 близько 01 год. 45 хв. на вулиці Богдана Хмельницького в смт. Попільня, Житомирської області, між ним та двома його знайомими ОСОБА_8 та Миколаєм виник словесний конфлікт, в ході якого останні умисно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Слідчим до клопотання додані копії таких документів: витяг Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060270000152 від 01.05.2018 року; копію пояснення від 01.05.2018 ОСОБА_6 ; копія пояснення ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка від 29.04.2019 ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , для вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: відомостей про нарахування доходів фізичних осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у період часу з 01 січня 2018 по час надання відповіді, однак в клопотанні слідчим не наведено всіх необхідних підстав для тимчасового доступу до речей і документів, зокрема передбаченої п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, значення саме цих документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні 12018060270000152 від 01.05.2018 року та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, з урахуванням положень ст.2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст.7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим,всупереч ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженнівиправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаномукримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018060270000152 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 185 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1