Рішення
від 04.11.2019 по справі 131/696/19
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/696/19

Провадження № 2-о/131/39/2019

2019 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що під час звернення до Іллінецького об`єднаного управління ПФУ її було повідомлено про те, що зроблений запис в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 не відповідає фактичним даним, а саме: на сторінці 1 трудової книжки, вказано прізвище, ім`я та по батькові як - ОСОБА_1 , прізвище ОСОБА_1 закреслено, поруч написано ОСОБА_1 , однак виправлення зроблено нечітко, тому читається як ОСОБА_1 . Також на титульній сторінці трудової книжки запис про зміну прізвища зроблений нерозбірливо та читається як ОСОБА_1 .

На сьогодні ОСОБА_1 оформлює в Іллінецькому об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Вінницької області пенсію.

Окрім як в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів не має можливості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та встановити юридичний факт, про який вона просить.

Представник заінтересованої особи Іллінецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість його представник за дорученням Козій О. подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник, не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час оформлює в Іллінецькому об`єднаному управлінні Пенсійного Фонду України Вінницької області пенсію.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.08.2007 року (а.с. 12), після реєстрації розірвання шлюбу, заявнику було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до останнього запису в трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с. 6-9), 02.03.2007 року ОСОБА_1 була звільнена з посади контролера-касира по ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.11.2008 року (а.с. 13), прізвище заявника змінено на " ОСОБА_1 ".

Відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 5), на даний час прізвище, ім`я та по-батькові заявника звучить як - ОСОБА_1 .

На ст. 2-3 трудовій книжці серії НОМЕР_1 є запис, про те, що до початку моєї трудової діяльності на Київському фанерному заводі, ОСОБА_1 проходила навчання у 1978-1979 роках у професійно-технічному училищі №16 в м. Києва та їй було присвоєно кваліфікацію верстатник по деревообробці третього розряду.

Цей факт підтверджується атестатом НОМЕР_6 виданим Державним Комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті від 30.06.1979 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 14).

Належність саме ОСОБА_1 вказаної трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16 липня 1979 року (а.с.6-9), повністю підтвердилась в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому суд вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виданої 16 липня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, адреса: 22700, м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 27, Код ЄДРПОУ: 40350288.

Головуючий:

СудІллінецький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено13.11.2019
Номер документу85560104
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —131/696/19

Рішення від 04.11.2019

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Іллінецький районний суд Вінницької області

Олексієнко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні