Ухвала

від 11.11.2019 по справі 629/412/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/412/19

Провадження № 2-п/629/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань-Заводяній О.Ю., за участю представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- Соколик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АгроБізнес-2010 про стягнення заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010 звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2016 року по цивільній справі №629/412/19. В обґрунтування заяви зазначено, що на адресу відповідача не надходили повідомлення про дату та час судового засідання, у зв`язку з тим, що справа розглядалась за його відсутності, був позбавлений можливості надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. Враховуючи наведені обставини, просив поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 .06.2019 року за цивільною справою №629/412/19 та призначити справу до розгляду.

У судовому засідання представник відповідача Соколик І.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник позивача Даниленко Б.І. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зазначив, що заява не обґрунтована, оскільки судові повістки відповідач не отримував навмисно. Також пояснив, що позивачем направлялася і інша кореспонденція на юридичну адресу місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вся кореспонденція повернута за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №629/412/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АгроБізнес-2010 , приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 року позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ТОВ АгроБізнес-2010 заборгованість по виплаті за 2018 рік орендної плати за договорами оренди земельних ділянок №№604,605 від 22.04.2013 року кадастровий номер №6323985000:01:000:0330 площею 5,5910 га та № НОМЕР_1 000 НОМЕР_2 0331 площею 5,5922 га, які розташовані на території Перемозької сільської ради Лозівського району Харківської області, в розмірі 20300,00 грн. та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожен день прострочення в сумі 7409,00 грн., а всього - 27709 грн., та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ТОВ АгроБізнес-2010 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, судові повістки на 12.03.2019 року, 26.03.2019 року, 20.05.2019 року, 21.06.2019 року повернулися до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання , тому не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову, заявляти клопотання та надавати докази.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 р. по цивільній справі № 629/412/19 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю АгроБізнес-2010 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 р. по цивільній справі № 629/412/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АгроБізнес-2010 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 р. по цивільній справі № 629/412/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ АгроБізнес-2010 про стягнення заборгованості по орендній платі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані. Відповідач має право подати зустрічний позов з дотриманням положень ст.28, ст.175, ст.177, ст.193, ст.194 ЦПК України у передбачений законом строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України в строк 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик