Ухвала

від 11.11.2019 по справі 711/8733/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8733/19

Провадження № 1-кс/711/3587/19

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, внесеного до ЄРДР за №42017251100000026 від 21.06.2017 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017251100000026 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_1 та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В ході проведення досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок на території м. Умань, за наступними кадастровими номерами:

?№7110800000:05:002:0681, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№7110800000:05:002:0682, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№7110800000:05:001:0640, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№7110800000:05:001:0490, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№7110800000:05:002:0732, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?№7110800000:05:002:0733, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

?№7110800000:05:002:0734, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№7110800000:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

?№7110800000:02:005:0971, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

?№7110800000:05:002:0684, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

?№7110800000:02:005:0532, площею 0,0078 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

?№7110800000:02:005:1085, площею 0,0233 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

?№7110800000:02:005:1253, площею 0,022 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

?№7110800000:05:001:0296, площею 0,0375 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

?№7110800000:05:003:1032, площею 0,2999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

?№7110800000:05:003:1111, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

?№7110800000:05:002:0712, площа 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

?№7110800000:05:002:0704, площа 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

?№7110800000:05:002:0713, площа 0,0750 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

?№7110800000:02:005:1060, площею 0,0674 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

?№7110800000:02:005:1061, площею 0,0227 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

?№7110800000:02:005:1014, площею 0,066 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

?№7110800000:02:005:0139, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_16 ;

?№7110800000:02:005:0995, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 ;

?№7110800000:02:005:0996, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 ,

які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

В ході проведення тимчасових доступів до документів було вилучено документи, які перебували у володінні приватних нотаріусів, та в ході їх вивчення й аналізу було підтверджено факт незаконного переходу права власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки, які перебували у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшою реалізацією на користь третіх осіб та добросовісного набувача.

Проведеними допитами в якості свідків першонабувачів, було підтверджено факт того що вони не підписували жодних заяв та не зверталися в жодні органи, щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок на території м. Умань.

Уманським міськрайонним судом Черкаської області розглядалася цивільна справа №705/1117/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 12.08.2016 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за актовим записом №576.

В даній судовій справі наявні підроблені документи, до яких внесено завідомо недостовірні відомості, на підставі яких ОСОБА_3 через своїх представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були завідомо обізнані про підробленні документи, які ними подавалися до суду, успадкувала в порядку спадкування за законом нерухоме майно, а саме за адресою: АДРЕСА_17 .

Відповідачем у даній справі була ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, не погоджуючись із позовом ОСОБА_3 , 25.04.2017 подала своє заперечення до ІНФОРМАЦІЯ_7 , посилаючись на лист Вищого спеціалізованого суду України №24-753/0/4-13 від 16.05.2013.

На підставі цього 28.04.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області, було виключено ІНФОРМАЦІЯ_8 з числа відповідачів, належним відповідачем залишено ОСОБА_4

05.05.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які належали померлій ОСОБА_5 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000.

Не погоджуючись із даним рішенням 06.07.2017, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.05.2017, мотивуючи тим що покійна ОСОБА_5 починаючи із 28.09.2000 не скористалася своїм правом та не здійснила державну реєстрацію права власності на вищевказану земельну ділянку, тим самим не отримала будь-які правовстановлюючі документи, що підтверджують її право власності то і право власності в покійної не виникло.

10.08.2017 апеляційним судом Черкаської області відкрито апеляційне провадження та призначено на 05.09.2017 до розгляду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 до розгляду апеляційної скарги відкликано апеляційну скаргу в порядку ст. 300 ЦПК України. Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовилася від раніше поданої апеляційної скарги на рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.05.2017.

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_18 , земельну ділянку площею 0,1 га, АДРЕСА_17 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000 надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно неодномоментно.

В ході досудового розслідування перевіряються факти зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо причетності до скоєння кримінальних правопорушень, що полягають у незаконному відчуженні нерухомого майна (земельних ділянок) із комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь третіх осіб.

02.10.2018Уманським міськимголовою ОСОБА_9 здійснено публічне звернення до правоохоронних органів міста Умань про порушення законодавства у сфері земельних відносин.

З метоюзахисту порушеногоправа територіальноїгромади містаУмані таповернення вказанихземельних діляноку комунальнувласність, ІНФОРМАЦІЯ_10 булоскеровано листна адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоюотриманих відомостейпро вжиті ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 02.10.2018 по теперішній час заходи реагування, направлені на скасування незаконно виданих державних актів на право приватної власності на землю та проведену роботу в межах цивільно- правового законодавства, направлену на повернення у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних земельних ділянок.

Отриманоювідповіддю від03.09.2019було встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_6 з 02.10.2018,а самез часуколи міськийголова публічно звертавсядо правоохороннихорганів містаУмань пропорушення законодавствау сферіземельних відносин, тільки вивчає питання щодо втрати нерухомого майна, яке перебувало у комунальній власності, та з метою захисту порушеного права щодо повернення земельних ділянок у власність міської ради проводить підготовку процесуальних матеріалів та збір доказів для звернення до судових органів, що говорить про імітацію роботи всієї міської ради, яка зовсім не спрямована на повернення вказаного нерухомого майна у власність держави.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово надсилалися запити ІНФОРМАЦІЯ_10 за №6976/2/24/68 від 24.06.2019, №8045/2/24/68 від 29.07.2019, з отриманням копії документів що стосується копії журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 1994-2006 роки, у разі їх знищення, актів знищення підписаних комісією, або актів на прийом-передачу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії наказів (розпоряджень) на призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 її особової справи та посадової інструкції, ОСОБА_11 її особової справи та посадової інструкції, копії наказів (розпоряджень) на призначення та звільнення з посади начальників ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 2010 по 2018 рік, але так вичерпної відповіді органу досудового розслідування надано не було. Про причини не надання документів міська рада не повідомила, тим самим порушила ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості щодо руху архівних справ №772 (в якій перебувають рішення №432-458 та документи до них 2000 рік) та №768 (в якій перебувають рішення №357-381 та документи до них 2000 рік) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 25.09.2017 в ході проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №4201725110000026від 21.06.2017. Оскільки в даних справа було виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 та №452 від 28.09.2000, які мають явні ознаки підроблення, та Витяги, з яких були використанні в державних органах під час здійснення державної реєстрації земельних ділянок, права власності на землю та у нотаріусів з метою реалізацію на користь третіх осіб.

При міських радах діють постійні комісії з питань архітектури, регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, та комісії з питань управління комунальною власністю, до повноважень яких відноситься розгляд звернень громадян щодо виділення в натурі земельних ділянок, або передача у приватну власність фізичним чи юридичним особам, та контроль за виконанням рішень ради та виконкому з питань дотримання земельного та природоохоронного законодавства, використання і охорони земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах, а саме: положеннях про постійні комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичних справах та всіх накопичувальних документах, які знаходяться у юридичному відділі ради, відомості щодо руху архівних справ № 772, 768, копії вхідної та вихідної кореспонденції за 1994 2006 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавчого комітету є певна інформація і вони можуть мати значення речового доказу, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення в копіях.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017251100000026 від 21.06.2017, в ході якого виникла необхідність отримати доступ до певних документів, які можуть мати доказове значення. У зв`язку з неможливістю отримати в інший спосіб дані документи, які можуть бути використані як докази, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або слідчим, які перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню, а саме:

- положення про постійні комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, яке затверджене рішенням міської ради №7-1/7 від 01.12.2015, висновків про затвердження, призначення, погодження або розпорядження про призначення голів постійної комісії, протоколів засідання постійної комісії ІНФОРМАЦІЯ_12 власністю щодо розгляду питання про передачу у приватну власність земельних ділянок на території м. Умань, наступним громадянам: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_19 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_20 було передано земельну ділянку площею 0,1 га та 0,15 га по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_21 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_22 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож. АДРЕСА_23 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_24 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож. АДРЕСА_25 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_26 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож.: АДРЕСА_27 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , прож. АДРЕСА_10 ,-якому було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож. АДРЕСА_28 було передано земельну ділянку площею 0,022 га по Східна 27В м. Умань; ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_24 , прож. за адресою: АДРЕСА_16 було передано земельну ділянку площею 0,0375 га по АДРЕСА_7 ; ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_25 , прож. АДРЕСА_5 було передано земельну ділянку площею 0,0078 га по АДРЕСА_5 ; ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_26 , прож. АДРЕСА_29 було передано земельні ділянки площею 0,0233 га по АДРЕСА_5 та площею 0,1 га по АДРЕСА_8 ; ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_27 , прож. АДРЕСА_30 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_6 ; ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_28 , прож. АДРЕСА_31 було передано земельну ділянку площею 0,2999 га по АДРЕСА_6 ; ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_29 , прож. АДРЕСА_1 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_30 , прож. АДРЕСА_32 222-якій було передано земельну ділянку площею 0,0750 га по АДРЕСА_9 ; ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_31 прож. АДРЕСА_33 було передано земельну ділянку площею 0,0901 га по АДРЕСА_34 ; ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож. Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка-якій було передано земельну ділянку площею 0,0660 га по АДРЕСА_15 ; ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_32 , прож. АДРЕСА_35 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_16 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_18 було передано земельну ділянку площею 0,1 га по АДРЕСА_36 ; ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_33 прож. АДРЕСА_37 було передано земельну ділянку площею 900 кв. м. по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_34 , прож. АДРЕСА_38 було передано земельну ділянку площею 0,1 га та 0,12 га по АДРЕСА_39 ; ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_35 , прож. АДРЕСА_40 було передано земельну ділянку площею 700 кв. м. по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_36 , прож. АДРЕСА_41 було передано земельну ділянку площею 900 кв. м. по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_37 , прож. АДРЕСА_42 -якій було передано земельну ділянку площею 900 кв. м. по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_38 , прож. АДРЕСА_43 було передано земельну ділянку площею 40 кв. м. по АДРЕСА_44 ; ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_39 , прож. АДРЕСА_45 було передано земельну ділянку площею 40 кв. м. по АДРЕСА_44 ; ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_40 , прож. АДРЕСА_46 було передано земельну ділянку площею 386 кв. м. по АДРЕСА_10 , ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_41 , прож. АДРЕСА_47 було передано земельну ділянку площею 900 кв. м. по АДРЕСА_13 ; ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_42 , прож. АДРЕСА_48 було передано земельну ділянку площею 700 кв. м. по АДРЕСА_12 ; ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_43 , АДРЕСА_1 було передано земельну ділянку площею 900 кв. м. по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_44 , прож. АДРЕСА_26 було передано земельну ділянку площею 660 кв. м. по АДРЕСА_10 ; ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_49 було передано земельну ділянку площею 0,2 га по АДРЕСА_50 , документів щодо здійснення контролю за виконанням рішень ради (прийнятих постійними комісіями) та виконкому з питань дотримання земельного та природоохоронного законодавства, щодо передачі у приватну власність вищевказаних земельних ділянок вказаним громадянам;

- юридичної справи та всіх накопичувальних документів які знаходяться в юридичному ІНФОРМАЦІЯ_2 , які подавалися представниками міської ради під час розгляду цивільної справи №705/1117/17 ІНФОРМАЦІЯ_45 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом земельної ділянки площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_17 ;

-матеріалів тапроцесуальних доказів,які булизібрані представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метоюзахисту порушеногоправа територіальноїгромади містаУмані,які полягаютьу поверненнівищевказаних земельнихділянок укомунальну власність,відомостей тадокументів про вжиті ІНФОРМАЦІЯ_11 в період з 02.10.2018 по теперішній час, заходи реагування, направлені на скасування незаконно виданих державних актів серії II-ЧР №045533 від 24.09.2002; серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002; серії II-ЧР №045532 від 31.01.2003; серії II-ЧР №045537 від 28.10.2002; серії III-ЧР №036272 від 04.03.2000; серії ЧР №054708 від 18.03.2003; серії ЧР №054705 від 12.03.2003; серії III-ЧР №036269 від 10.12.2001; серії III-ЧР №036275 від 10.12.2001; серії III-ЧР №036275 від 09.10.1999; серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007; серії ЯГ №531593 від 15.02.2007; серії ЯГ №531592 від 27.12.2007; серії ЯГ №531593 від 27.12.2007; серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002; серії III-ЧР №036281 від 10.12.2001; серії ЯЗ №116552 від 27.12.2007, та проведену роботу в межах цивільно-правового законодавства, направлену на повернення у власність ІНФОРМАЦІЯ_2 вищевказаних земельних ділянок;

- відомостей щодо руху архівних справ №772 (в якій перебувають рішення №432-458 та документи до них 2000 рік) та №768 (в якій перебувають рішення №357-381 та документи до них 2000 рік) ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 25.09.2017 в ході проведення тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з приводу того хто із службових осіб міської ради отримував вищевказані справи із архіву ІНФОРМАЦІЯ_46 у період часу з 2014-25.09.2017 та з якою метою;

- копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції за 1994-2006 роки, у разі їх знищення, актів знищення підписаних комісією, або актів на прийом-передачу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого збереження, копії наказів (розпоряджень) на призначення та звільнення з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 її особової справи та посадової інструкції, ОСОБА_11 її особової справи та посадової інструкції, копії наказів (розпоряджень) на призначення та звільнення з посади начальників ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 2010 по 2018 рік, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_51 , з можливістю ознайомлення з оригіналами вказаних документів та вилучення їх копій.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1