Рішення

від 06.11.2019 по справі 510/1918/16-ц

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 510/1918/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.19 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Іванової Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2017 р. за заявою ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами та просила змінити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2017 р. по справі № 510/1918/16-ц, а саме, замість визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на земельну частку пай, розміром 3,48 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Лиманської сільської ради (за межами населеного пункту), згідно сертифікату серії ОД № 0574716 визнати право власності на земельні ділянки:

-за кадастровим № 5124181700:01:001:0487, площа земельної ділянки - 0,1600 га, розташованої на території Лиманської сільської ради, масив № 26 (за межами населеного пункту) Ренійського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЛ № 795581, зареєстрований під № 5124100010001230 від 05.09.2012 р.

-за кадастровим № 5124181700:01:002:0213, площа земельної ділянки - 3,6776 га, розташованої на території Лиманської сільської ради, масив № 13 (за межами населеного пункту) Ренійського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЛ № 795580, зареєстрований під № 5124100010001231 від 05.09.2012 р.

-в іншій частині, рішення залишити без змін.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 14.11.2017 року Ренійським районним судом Одеської області було ухвалено рішення про задоволення її позовних вимог до Лиманської сільської ради та визнав за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 3,48 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Лиманської сільської ради (за межами населеного пункту), згідно сертифікату серії ОД № 0574716, а також право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 24.11.2017 р., а 31.07.20018 р. ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства зареєструвала своє право власності на житловий будинок. У квітні 2019 р. ОСОБА_1 для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку звернулась до проектної організації із заявою про виготовлення технічної документації проекту землевідводу, але працівником проектної організації було відмовлено у прийнятті документів із посиланням на те, що за відповідним сертифікатом була виготовлена технічна документація, та як наслідок земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер.

16.04.2019 р. Ренійським відділом ДГК було надано відповідь, відповідно до якої за спадкодавцем, зареєстровані два державні акти на право власності на земельну ділянку: - серії ЯЛ № 795580, зареєстрований під № 512410001001231 від 05.09.2012 р., кадастровий № 5124181700:01:002:0213, площа земельної ділянки - 3,6776 га, розташованої на території Лиманської сільської ради, масив № 13 (за межами населеного пункту) Ренійського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки : для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; - серії ЯЛ № 795581, зареєстрований під № 512410001001230 від 05.09.2012 р., кадастровий № 5124181700:01:001:0487, площа земельної ділянки - 0,1600 га, розташованої на території Лиманської сільської ради, масив № 26 (за межами населеного пункту) Ренійського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином, з метою оформлення права власності позивачки на земельну ділянку, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, так як вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотною для постановлення правильного рішення у справі (та раніше не була відома позивачу), так як на її підставі можна зробити висновок про зміну підстави стосовно позовної вимоги щодо права власності на землю.

Заявник та його представник адвокат Вальченко В.В. у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує.

Від представника Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Такими обставинами вказаної статті, у тому числі, визнаються істотні для справи обставини, що не були встановлені судом і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пп. 3 - 5, 7 своєї Постанови Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у квітні 2019 р. ОСОБА_1 для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2017 р., звернулась до проектної організації із заявою про виготовлення технічної документації проекту землевідводу, але працівником проектної організації було відмовлено у прийнятті документів із посиланням на те, що за відповідним сертифікатом була виготовлена технічна документація, та як наслідок земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер. Приймаючи рішення від 14.11.2017 року по справі № 510/1918/16 суд, з урахуванням положень ст.ст. 81, 88 ЦПК України, виходив з наявних в матеріалах справи доказів та документів, а саме наявності в матеріалах справи сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД в„– 0574716, однак згідно відповіді Ренійським відділом ДГК за спадкодавцем, зареєстровані два державні акти на право власності на земельну ділянку: серії ЯЛ № 795581 на земельну ділянку за кадастровим номером 5124181700:01:001:0487 площею 0,1600 га та серії ял в„– 795580 на земельну ділянку за кадастровим номером 5124181700:01:002:0213, площею 3,6776 га, замість сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД в„– 0574716, що також підтверджується довідкою Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області № 02-11/356 від 10.07.2019 р.. Вказана істотна обставина стала відома ОСОБА_1 після отримання відповіді Ренійського відділу ДГК від 16.04.019 р.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Таким чином, встановлені судом обставини, мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були відомі заявнику, тому заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами слід задовольнити і внести зміні у рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 423, 424, 425, 426, ст. 429 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2017 р. за заявою ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, - - задовольнити.

Змінити рішення Ренійського районного суду Одеської області від 14.11.2017 р. по справі № 510/1918/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно , а саме замість визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на земельну частку пай, розміром 3,48 умовних кадастрових гектарів, розташованих на території Лиманської сільської ради (за межами населеного пункту), згідно сертифікату серії ОД № 0574716 визнати право власності на земельні ділянки:

-за кадастровим № 5124181700:01:001:0487, площа земельної ділянки - 0,1600 га, розташованої на території Лиманської сільської ради, масив № 26 (за межами населеного пункту) Ренійського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЛ № 795581, зареєстрований під № 512410001001230 від 05.09.2012 р.

-за кадастровим № 5124181700:01:002:0213, площа земельної ділянки - 3,6776 га, розташованої на території Лиманської сільської ради, масив № 13 (за межами населеного пункту) Ренійського району Одеської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯЛ № 795580, зареєстрований під № 512410001001231 від 05.09.2012 р.

-в іншій частині, рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами може бути переглянуте на загальних підставах.

Суддя К.В. Сорокін