ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 716/885/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я., захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Котляра О.Б., прокурора Шевчука П.В. розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного в порядку ст.ст.303-307 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора від 30.10.2019 року в кримінальному провадженні №42013270240000007, про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного від 27.10.2019 року про виконання процесуальних дій, як неналежно обґрунтовану; зобов`язати процесуального прокурора в кримінальному провадженні №42013270240000007 повторно розглянути його клопотання від 27.10.2019 року по суті та прийняти відповідне рішення в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилається на те, що відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №42013270240000007. Досудове засідання, на даний час, проводиться слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а процесуальне керівництво та нагляд за дотриманням процесуального кримінального законодавства здійснюється прокурорами Кіцманської місцевої прокуратури. В даному кримінальному провадженні він є підозрюваним та 27.10.2019 року він процесуальному прокуророві надіслав клопотання. В якому просив виконати наступні процесуальні дії: ознайомитися із матеріалами кримінального провадження; перевірити його клопотання на предмет відповідності викладених у ньому обставин та аргументів; скласти постанову про скасування протиправної постанови слідчого Гончарюка В.В. про оголошення його в розшук від 27.08.2013 року; долучити постанову про скасування протиправної постанови слідчого Гончарюка В.В. про оголошення його в розшук від 27.08.2013 року до матеріалів кримінального провадження; внести відповідні відомості до ЄРДР. 30.10.2019 року процесуальний прокурор. Перший заступник керівника Кіцманської місцевої прокуратури Шевчук П.В. виніс постанову про відмову в задоволенні його клопотання від 27.10.2019 року. Вказану постанову скаржник вважає протиправною, оскільки прокурор відмовляючи стороні захисту у виконанні процесуальних дій, зобов`язаний вказати підстави для відмови щодо кожної із процесуальних дій про яку клопоче сторона захисту. Також прокурор в оскаржуваній постанові, на думку скаржника, не тільки не вказав підстав для відмови, а навіть не вказав на ті дії про які клопотала сторона захисту. Крім того, постанова прокурора Шевчука П.В. від 30.10.2019 року за змістом повністю ідентична його постанові від 07.08.2019 року.

Захисник Котляр О.Б. в судовому засіданні скаргу підтримав повністю. Вважає, що підстав для винесення оскаржуваної постанови прокурором не було, а тому просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що постанова прокурора є законною та обґрунтованою. Також вказав, що подібне клопотання від ОСОБА_1 вже надходило 02.08.2019 року та було предметом розгляду. За результатами розгляду клопотання була винесена постанова про відмову в його задоволенні, яка скаржником ОСОБА_1 не оскаржувалася.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріли скарги та матеріали кримінального провадження в рамках якого подано скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №4201327024000007 (а.с. 72-74 т.4).

22.08.2013 року Заступником начальника СВ ЛВ на ст. Чернівці УМВС Україхни на Львівській залізниці ОСОБА_2 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 76-80 т. 4). 27.08.2013 року тим же слідчим винесена постанова, згідно якої ОСОБА_1 оголошено в розшук, а 27.08.2013 року слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення в суд підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 85-86, 88-89 т.4). Згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2013 року клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу та доставлення в суд підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та дозволено затримати ОСОБА_1 з метою його приводу та доставлення в суд для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 91-93 т.4).

27.08.2013 року слідчий звернувся із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 95-96 т.4), проте ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду від 29.08.2013 року таке клопотання було залишено без розгляду через те, що підозрюваний ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явився та ухвала слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.08.2013 року про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу та доставлення в суд для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виконана (а.с. 98-101 т. 4).

Згідно постанови слідчого від 02.09.2013 року кримінальне провадження зупинено (а.с. 103-104 т. 4).

02.08.2019 року ОСОБА_1 звертався до процесуального керівника у кримінальному провадженні №42013270240000007 від 15.04.2013 року із клопотанням про скасування незаконної постанови слідчого, в якій просив скасувати постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 року, як незаконну (т. 8 кримінального провадження).

Постановою першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури радника юстиції Шевчука П.В. від 07.08.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 20.08.2019 року про скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 року відмовлено (т. 8 кримінального провадження). Вказана постанова ОСОБА_1 направлена та останнім не оскаржувалася, що вбачається із матеріалів кримінального провадження.

27.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні №42013270240000007 від 15.04.2013 року із клопотанням про виконання процесуальної дії, в якій просив прокурора, в тому числі скласти постанову про скасування протиправної постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 року (а.с. 7 скарги).

Постановою першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури радника юстиції Шевчука П.В. від 30.10.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 8-9).

Встановлено, що клопотання ОСОБА_1 від 02.08.2019 року та від 27.10.2019 року містять подібні вимоги, оскільки в цих клопотаннях ставиться вимога щодо скасування постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 27.08.2013 року.

Підсумовуючи все вищевикладене, слідчий суддя вважає, що при винесенні прокурором оскаржуваної постанови від 30.10.2019 року про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_1 дотримано вимог чинного процесуального законодавства, жодним чином не порушує права та законні інтереси підозрюваного, підстави для скасування даної постанови як незаконної слідчий суддя не вбачає, і як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга необґрунтована, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного в порядку ст.ст.303-307 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Зареєстровано 13.11.2019
Оприлюднено 13.11.2019
Дата набрання законної сили 04.11.2019

Судовий реєстр по справі 716/885/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 04.11.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 04.11.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 10.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 10.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 27.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 27.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 26.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 09.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 09.11.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне
Ухвала від 29.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону