Ухвала

від 05.11.2019 по справі 280/4640/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

05 листопада 2019 року Справа № 280/4640/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Пайплайн 2007 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Пайплайн 2007 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 36814,73 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

Від ГУ ДФС у Запорізькій області до суду надійшла заява про призначення розгляду адміністративної справи №280/4640/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд звертає увагу і на ту обставину, що позивач в поданому клопотанні лише посилається на статтю 262 КАС України, проте, не наводить жодних обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін.

Посилання представника відповідача на те, що ГУ ДФС у Запорізькій області без проведення засідання буде позбавлене права на захист інтересів в суді, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки розгляд адміністративних справ здійснюється в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в свою чергу зазначеним Кодексом чітко передбачено можливість розгляду даної категорії адміністративної справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, а право визначення порядку розгляду справи делеговано саме суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова