Ухвала

від 02.11.2019 по справі 761/42959/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/42959/19

Провадження № 1-кс/761/29339/2019

У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу ГП України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№22019000000000214 від 11.07.2019, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оренбург Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заступника голови політичної партії «Патріотична партія України»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідчим управління Служби безпеки України, за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22019000000000214 від 11.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року, перебуваючи на території Одеської області, більш точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , членів його сім`ї, родичів, близьких осіб, знайомих, шляхом обману, особливо великих розмірах.

У вказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи на території Одеської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, розпочав вчиняти дії, спрямовані на встановлення довірчих товариських відносин із ОСОБА_8 . Бажаючи викликати у ОСОБА_9 позитивне враження та почуття зацікавленості до своєї особи, ОСОБА_5 вирішив представитись останньому близьким товаришем Віце-прем`єр-міністра України Міністра цифрової трансформації, колишнього народного депутата України Верховної Ради України ІХ скликання, кандидата від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_10 .

Так, у серпні 2019 року, перебуваючи на території Одеської області, більш точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_8 , членів його сім`ї, родичів, близьких осіб, знайомих, шляхом обману, з метою формування у останнього переконання щодо справжності своїх начебто товариських відносин із ОСОБА_10 , залучив до вчинення злочину ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5

23.08.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території Одеської області, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 та повідомивши мобільний номер телефону ОСОБА_8 попросив зателефонувати йому і, представившись працівником офісу політичної партії «Слуга Народу», помічником керівника парті - ОСОБА_12 (на даний час - Голова Верховної Ради України ІХскликання), повідомити про начебто бажання Віце-прем`єр-міністра України Міністра цифрової трансформації ОСОБА_10 поспілкуватись із ОСОБА_8 з деякого питання та повідомити контактний номер мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_1 , який насправді належав ОСОБА_5 .

Того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, у відповідь на отриманий, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінок від ОСОБА_8 , представився останньому Віце-прем`єр-міністром України Міністром цифрової трансформації, колишнім народним депутатом країни Верховної Ради України ІХ скликання, кандидатом від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_10 та висловив прохання організувати бенкет для начебто свого близького товариша ОСОБА_5 (самого себе), на 24.08.2019 у комплексі відпочинку «Йолки-Палки», розташованому за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Лиманка, ж/м «Совіньон», бульвар Одеський, буд. 6-А, та повідомив, що у подальшому ОСОБА_8 також зможе підтримувати із ОСОБА_5 ділові та товариські відносини. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився.

24.08.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у комплексі відпочинку «Йолки-Палки», розташованому за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м «Совіньон», бульвар Одеський, буд. 6-А, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном, шляхом обману, діючи відповідно до розробленого плану, з корисливою метою, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 відрекомендував себе позаштатним радником з особливих доручень Президента України ОСОБА_13 , та повідомив, що він особисто знайомий з Головою Верховної Ради ОСОБА_12 , а також з Віце-прем`єр-міністром України Міністром цифрової трансформації ОСОБА_10 , якому організував виборчу компанію під час виборів народних депутатів Верховної Ради України ІХ скликання.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, продовжив вчиняти дії, спрямовані на встановлення стійких довірительних товариських відносини із ОСОБА_8 та виключення у останнього будь-яких сумнівів щодо наявних у ОСОБА_5 зав`язків з державними діячами та представниками органів державної влади. Зокрема ОСОБА_5 повідомляю ОСОБА_8 інформацію, яка свідчила про його обізнаність щодо подій, які відбуваються у вищих органах державної влади, інформацію, що стосується кадрових питань та безпосередньо призначень на керівні посади у вказані органи. Таку поінформованість ОСОБА_5 пояснював безпосередньою особистою участю у спільних нарадах за участю державних діячів і представників державних органів влади, а також організації їх супроводу під час робочих відряджень.

У період кінець серпня початок вересня 2019 року, перебуваючи на території Одеської області, більш точні дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у ході розмови із ОСОБА_8 дізнався, що неподалік від ж/м «Совіньйон» село Лиманка Овідіопольського району Одеської області, розташований Національний науковий центр «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (код ЄДРПОУ 05431532), що входить в структуру Національної академії аграрних наук України, виробничі потужності якого перебувають в занедбаному стані.

Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 , що перебуваючи у тісних дружніх стосунках з відомими державними діячами та керівниками органів державної влади, він може вплинути на прийняття останніми рішення щодо призначення нового директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та запитав у ОСОБА_8 чи може він відрекомендувати когось серед своїх знайомих, як кандидата на вказану посаду, на що останній відповів що поцікавиться серед своїх знайомих.

Так, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, реально сприймав ОСОБА_5 як особу, яка дійсно має тісні зв`язки з державними діячами та представниками державних органів влади, і має можливість впливати на прийняття ними рішень, в тому числі і щодо призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

У подальшому, 02.09.2019 більш точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , будучи введеним ОСОБА_5 в оману, звернувся до свого близького товариша ОСОБА_14 , якому розповів про своє знайомство із ОСОБА_5 , його зв`язки з керівниками органів державної влади та запропонував обійняти посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився, про що пізніше ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 .

У період з 02.09.2019 по 06.09.2019, більш точні дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, зателефонував президенту Національної академії аграрних наук України ОСОБА_15 та ввівши останнього в оману, представившись Першим заступником Керівника Офісу Президента України ОСОБА_16 , повідомив про необхідність проведення зустрічі із ОСОБА_14 для вирішення про призначення останнього на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

На вказане прохання ОСОБА_15 погодився та відповів, що буде очікувати ОСОБА_14 на своєму робочому місці 09.09.2019 об 14 год. 00 хв.

У подальшому ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого з плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що погодив з керівництвом Офісу Президента кандидатуру ОСОБА_14 на призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». Також, ОСОБА_5 повідомив, що 09.09.2019 об 14 год 00 хв. ОСОБА_15 за вказівкою Першого заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_16 буде очікувати на ОСОБА_14 для проведення з останнім співбесіди та вирішення питання його призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Під час подальшої зустрічі ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 , що на даний час останній може буде призначений лише на посаду заступника директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», оскільки директор вказаної організації обирається трудовим колективом шляхом голосування, та за умови наявності вищого наукового ступеня «доктор наук». Про результати вказаної зустрічі ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 , який у свою чергу, повідомив ОСОБА_5 .

У період з 09.09.2019 до 04.10.2019 більш точні дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , діючи на прохання останнього, здійснила декілька телефонних дзвінків на мобільний номер телефону ОСОБА_14 , та представляючись його помічником з`ясовувала інформацію щодо призначення ОСОБА_14 на посаду заступника директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Т.в.о. директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України № 55-к від 01.10.2019, ОСОБА_14 призначено на посаду заступника директора з розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

05.10.2019 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який йому повідомив ОСОБА_8 та розповів що призначення його на посаду заступника директора з розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» відбулося.

09.10.2019, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_14 , шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, зателефонував останньому та повідомив, що 10.10.2019 він приїздить в м. Одеса на декілька днів під та планує зустрітись з останнім. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 , що він повинен забезпечити йому проживання та харчування у м. Одеса на вказаний період.

11.10.2019 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, відповідно до розробленого злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , шляхом обману, прибув до ресторану «Зодіак», розташованого за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Лиманка, ж/м«Совіньйон», бульв. Одеський, буд. 2, де зустрівся із ОСОБА_14 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 , що за призначення останнього на посаду заступника директора розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» його друзям і так званим «кураторам» цього питання, а саме: ОСОБА_13 (Президенту України), ОСОБА_12 (Голові Верховної Ради України), ОСОБА_17 (Керівнику Офісу Президента України) ОСОБА_16 (Першому заступнику Керівника Офісу Президента України), ОСОБА_10 (Віце-прем`єр-міністру України-Міністру цифрової трансформації), необхідно передати грошові кошти у сумі 26000 (двадцять шість тисяч) 27000 (двадцять сім тисяч) гривень, шляхом їх зарахування на банківську картку, реквізити якої він повідомить пізніше. Потім ще 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США передати двома частинами по 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США у терміни до 20.10.2019 та 27.10.2019 відповідно.

Крім того, для подальшого позитивного вирішення питання щодо призначення ОСОБА_14 на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», вказаним вище посадовим особам необхідно передати 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США у термін до березня 2020 року та придбати будинок приблизною вартістю 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США року на користь ОСОБА_12 (Голови Верховної Ради України) до кінця 2020 року.

Також ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про те, що він повинен забезпечити йому автомобіль з водієм для поїздки з м. Одеса до м. Київ на 12.10.2019.

Будучи введеним в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , діючи на його вимогу, оплатив останньому проживання та харчування в готелі «Улісс», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Довга, буд. 106, у період з 10.10.2019 по 12.10.2019, загальною вартістю 10154 (десять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні, а також, послуги таксі маршрутом «Одеса-Київ» вартістю 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень.

У подальшому, 12.10.2019 на мобільний номер телефону ОСОБА_14 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , що належить цивільній дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_18 , надіслано фото банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 та два повідомлення з текстом: « НОМЕР_5 гр.», « ОСОБА_19 ».

Того ж дня, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_14 шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, під час телефонної розмови з останнім підтвердив надіслані ОСОБА_18 реквізити її банківської картки на яку необхідно надіслати 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень та повідомив, що вказана банківська картка належить помічнику одного з кураторів.

14.10.2019 близько 16 год. 11 хв., ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_20 , діючи на його прохання, зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що ОСОБА_5 очікує отримання грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США у термін до 23.10.2019.

Також, 17.10.2019 близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_20 , діючи на його прохання, зателефонувала ОСОБА_14 та нагадала про необхідність здійснення переказу грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім) тисяч гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

18.10.2019 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_14 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , діючи на виконання його вимог, здійснив переказ грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , що належить цивільній дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_18 . В результаті чого, ОСОБА_5 отримав в реальну можливість розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

У подальшому, 18.10.2019 близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_14 шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів, зателефонував останньому тапідтвердив отримання начебто помічником одного з «кураторів» грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив вимогу про передачу, у строк до 23.10.2019, начебто для «кураторів»: ОСОБА_13 (Президента України), ОСОБА_12 (Голови Верховної Ради України), ОСОБА_17 (Керівника Офісу Президента України) ОСОБА_16 (Першого заступника Керівника Офісу Президента України), ОСОБА_10 (Віце-прем`єр-міністра України-Міністра цифрової трансформації), грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, за призначення ОСОБА_14 на посаду заступника директора з розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виноробства імені В.Є. Таїрова».

31.10.2019 близько 21.00 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 в особливо великих розмірах, шляхом введення його в оману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, Львівська площа, буд. 14, сів до автомобіля ОСОБА_14 де і отримав від останнього грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Після чого ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, чим припинено його злочинну діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману, в загальному розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень та 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із затриманням ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.

Розмір грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, якими ОСОБА_5 намагався заволодіти, шляхом вчинення шахрайства, за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 31.10.2019 склав 1249770 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень.

Загальний розмір грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень та 1249770 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень, якими ОСОБА_5 намагався заволодіти, шляхом вчинення шахрайства, склав 1277 770 (один мільйон двісті сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят) гривень, що відповідно до Примітки 1 статті 185 КК України у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та є особливо великим розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року, перебуваючи на території Одеської області, більш точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_8 , членів його сім`ї, родичів, близьких осіб, знайомих, до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище.

У вказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи на території Одеської області, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурення до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, розпочав вчиняти дії, спрямовані на встановлення довірчих товариських відносин із ОСОБА_8 . Бажаючи викликати у ОСОБА_9 позитивне враження та почуття зацікавленості до своєї особи, ОСОБА_5 вирішив представитись останньому близьким товаришем Віце-прем`єр-міністра України Міністра цифрової трансформації, колишнього народного депутата України Верховної Ради України ІХ скликання, кандидата від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_10 .

Так, у серпні 2019 року, перебуваючи на території Одеської області, більш точний час, дату та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, з метою формування у останнього переконання щодо справжності своїх начебто товариських відносин із ОСОБА_10 , залучив до вчинення злочину ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5

23.08.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на території Одеської області, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_11 та повідомивши мобільний номер телефону ОСОБА_8 попросив зателефонувати йому і, представившись працівником офісу політичної партії «Слуга Народу», помічником керівника парті - ОСОБА_12 (на даний час - Голова Верховної Ради України ІХ скликання), повідомити про начебто бажання Віце-прем`єр-міністра України Міністра цифрової трансформації ОСОБА_10 поспілкуватись із ОСОБА_8 з деякого питання та повідомити контактний номер мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_1 , який насправді належав ОСОБА_5 .

Того ж дня ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, у відповідь на отриманий на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінок від ОСОБА_8 , представився останньому Віце-прем`єр-міністром України Міністром цифрової трансформації, колишнім народним депутатом України Верховної Ради України ІХ скликання, кандидатом від політичної партії «Слуга Народу» ОСОБА_10 та висловив прохання організувати бенкет для начебто свого близького товариша ОСОБА_5 (самого себе), на 24.08.2019 у комплексі відпочинку «Йолки-Палки», розташованому за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Лиманка, ж/м «Совіньон», бульвар Одеський, буд. 6-А, та повідомив, що у подальшому ОСОБА_8 також зможе підтримувати із ОСОБА_5 ділові та товариські відносини. На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився.

24.08.2019, ОСОБА_5 , перебуваючи у комплексі відпочинку «Йолки-Палки», розташованому за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м «Совіньон», бульвар Одеський, буд. 6-А, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, під час особистої зустрічі із ОСОБА_8 відрекомендував себе позаштатним радником з особливих доручень Президента України ОСОБА_13 , та повідомив, що він особисто знайомий з Головою Верховної Ради ОСОБА_12 , а також з Віце-прем`єр-міністром України Міністром цифрової трансформації ОСОБА_10 , якому організував виборчу компанію під час виборів народних депутатів Верховної Ради України ІХ скликання.

У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище продовжив вчиняти дії, спрямовані на встановлення стійких довірительних товариських відносини із ОСОБА_8 та виключення у останнього будь-яких сумнівів щодо наявних у ОСОБА_5 зав`язків з державними діячами та представниками органів державної влади. Зокрема ОСОБА_5 повідомляю ОСОБА_8 інформацію, яка свідчила про його обізнаність щодо подій, які відбуваються у вищих органах державної влади, інформацію, що стосується кадрових питань та безпосередньо призначень на керівні посади у вказані органи. Таку поінформованість ОСОБА_5 пояснював безпосередньою особистою участю у спільних нарадах за участю державних діячів і представників державних органів влади, а також організації їх супроводу під час робочих відряджень.

У період кінець серпня початок вересня 2019 року, перебуваючи на території Одеської області, більш точні дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у ході розмови із ОСОБА_8 дізнався,що неподалік від ж/м «Совіньйон» село Лиманка Овідіопольського району Одеської області,розташований Національний науковий центр «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» (код ЄДРПОУ 05431532), що входить в структуру Національної академії аграрних наук України, виробничі потужності якого перебувають в занедбаному стані.

Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище повідомив ОСОБА_8 , що перебуваючи у тісних дружніх стосунках з відомими державними діячами та керівниками органів державної влади, він може вплинути на прийняття останніми рішення щодо призначення нового директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» та запитав у ОСОБА_8 чи може він відрекомендувати когось серед своїх знайомих, як кандидата на вказану посаду, на що останній відповів що поцікавиться серед своїх знайомих.

Так, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману, реально сприймав ОСОБА_5 як особу, яка дійсно має тісні зв`язки з державними діячами та представниками державних органів влади, і має можливість впливати на прийняття ними рішень, в тому числі і щодо призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

У подальшому 02.09.2019 більш точний час та місце досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , будучи введеним ОСОБА_5 в оману, звернувся до свого близького товариша ОСОБА_14 , якому розповів про своє знайомство із ОСОБА_5 , його зв`язки з керівниками органів державної влади та запропонував обійняти посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився, про що пізніше ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 .

У період з 02.09.2019 по 06.09.2019, більш точні дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого з плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище зателефонував президенту Національної академії аграрних наук України ОСОБА_15 та ввівши останнього в оману, представившись Першим заступником Керівника Офісу Президента України ОСОБА_16 , повідомив про необхідність проведення зустрічі із ОСОБА_14 для вирішення про призначення останнього на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». На вказане прохання ОСОБА_15 погодився та відповів, що буде очікувати ОСОБА_14 на своєму робочому місці 09.09.2019 об 14 год. 00 хв.

У подальшому ОСОБА_5 діючи відповідно до розробленого з плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_8 , його рідних і знайомих до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що погодив з керівництвом Офісу Президента кандидатуру ОСОБА_14 на призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова». Також, ОСОБА_5 повідомив, що 09.09.2019 об 14 год 00 хв. ОСОБА_15 за вказівкою Першого заступника Керівника Офісу Президента України ОСОБА_16 буде очікувати на ОСОБА_14 для проведення з останнім співбесіди та вирішення питання його призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Під час подальшої зустрічі ОСОБА_15 повідомив ОСОБА_14 , що на даний час останній може буде призначений лише на посаду заступника директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», оскільки директор вказаної організації обирається трудовим колективом шляхом голосування, та за умови наявності вищого наукового ступеня «доктор наук». Про результати вказаної зустрічі ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_8 , який у свою чергу, повідомив ОСОБА_5 .

У період з 09.09.2019 до 04.10.2019,більш точні дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 , діючи на прохання останнього, здійснила декілька телефонних дзвінків на мобільний номер телефону ОСОБА_14 , та представляючись його помічником з`ясовувала інформацію щодо призначення ОСОБА_14 на посаду заступника директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Т.в.о. директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова» Національної академії аграрних наук України № 55-к від 01.10.2019, ОСОБА_14 призначено на посаду заступника директора з розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

05.10.2019 ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який йому повідомив ОСОБА_8 , та повідом про своє призначення на посаду заступника директора з розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова».

09.10.2019, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_14 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище зателефонував останньому та повідомив, що 10.10.2019 він приїздить в м. Одеса на декілька днів під та планує зустрітись з останнім. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 , що він повинен забезпечити йому проживання та харчування у м. Одеса на вказаний період.

11.10.2019 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, відповідно до розробленого злочинного плану, направленого на підбурювання ОСОБА_14 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище прибув до ресторану «Зодіак», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_14 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 , що за призначення останнього на посаду заступника директора розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова`його друзям і так званим «кураторам» цього питання, а саме: ОСОБА_13 (Президенту України), ОСОБА_12 (Голові Верховної Ради України), ОСОБА_17 (Керівнику Офісу Президента України) ОСОБА_16 (Першому заступнику Керівника Офісу Президента України), ОСОБА_10 (Віце-прем`єр-міністру України-Міністру цифрової трансформації), необхідно передати грошові кошти, в якості частину неправомірної вигоди у сумі 26000 (двадцять шість тисяч) 27000 (двадцять сім тисяч) гривень, шляхом їх зарахування на банківську картку, реквізити якої він повідомить пізніше. Потім ще 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США передати двома частинами по 25000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США у терміни до 20.10.2019 та 27.10.2019.

Крім того, для подальшого позитивного вирішення питання щодо призначення на посаду директора Національного наукового центру «Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова», вказаним вище посадовим особам необхідно передати наступну частину неправомірної вигоди у розмірі 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США у термін до березня 2020 року,та придбати будинок приблизною вартістю 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) доларів США року на користь ОСОБА_12 (Голови Верховної Ради України)до кінця 2020 року.

Отримані від ОСОБА_14 грошові кошти ОСОБА_5 не мав наміру передавати вказаним службовим особам, а планував заволодіти ними та розпорядитися на власний розсуд.

Як вбачається з примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно з приміткою 3 до ст. 368 КК України, службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 цього Кодексу є: Президент України, Прем`єр-міністр України, члени Кабінету Міністрів України, перші заступники та заступники міністрів, члени Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Голова Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Голова Фонду державного майна України, його перший заступник та заступники, члени Центральної виборчої комісії, народні депутати України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Директор Національного антикорупційного бюро України, Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, Голова Конституційного Суду України, його заступники та судді Конституційного Суду України, Голова Верховного Суду України, його перший заступник, заступники та судді Верховного Суду України, голови вищих спеціалізованих судів, їх заступники та судді вищих спеціалізованих судів, Голова Національного банку України, його перший заступник та заступники, Секретар Ради національної безпеки і оборони України, його перший заступник та заступники, Постійний Представник Президента України в Автономній Республіці Крим, його перший заступник та заступники, радники та помічники Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України.

Також, під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_14 про те, що він повинен забезпечити йому автомобіль з водієм для поїздки з м. Одеса до м. Київ на 12.10.2019.

Будучи введеним в оману щодо справжніх намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , діючи на його вимогу, оплатив останньому проживання та харчування в готелі «Улісс», розташованому за адресою: м.Одеса, вул. Довга, буд. 106, у період з 10.10.2019 по 12.10.2019, загальною вартістю 10154 (десять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні, а також, послуги таксі маршрутом «Одеса-Київ» вартістю 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень.

У подальшому, 12.10.2019 на мобільний номер телефону ОСОБА_14 з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , що належить цивільній дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_18 , надіслано фото банківської картки АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 та два повідомлення з текстом: « НОМЕР_5 гр.», « ОСОБА_19 ».

Того ж дня, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_14 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, під час телефонної розмови з останнім підтвердив надіслані ОСОБА_18 реквізити її банківської картки на яку необхідно надіслати 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень та повідомив, що вказана банківська картка належить помічнику одного з кураторів.

14.10.2019 близько 16 год. 11 хв., ОСОБА_11 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_20 , діючи на його прохання,зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила, що ОСОБА_5 очікує отримання грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США у термін до 23.10.2019.

Також, 17.10.2019 близько 14 год. 13 хв. ОСОБА_11 не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_20 , діючи на його прохання, зателефонувала ОСОБА_14 та нагадала про необхідність здійснення переказу грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім) тисяч гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 .

18.10.2019 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_14 , будучи введеним в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_5 , діючи на виконання його вимог, здійснив переказ грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк»№ НОМЕР_4 , що належить цивільній дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_18 . В результаті чого, ОСОБА_5 отримав в реальну можливість розпорядитися вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

У подальшому, 18.10.2019 близько 16 год. 16 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на підбурювання ОСОБА_14 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище зателефонував останньому та підтвердив отримання начебто помічником одного з «кураторів» грошових коштів у сумі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив вимогу про передачу, у строк до 23.10.2019, начебто для «кураторів»: ОСОБА_13 (Президента України), ОСОБА_12 (Голови Верховної Ради України), ОСОБА_17 (Керівника Офісу Президента України) ОСОБА_16 (Першого заступника Керівника Офісу Президента України), ОСОБА_10 (Віце-прем`єр-міністра України-Міністра цифрової трансформації), в якості неправомірної вигоди, грошових коштів у сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, за призначення ОСОБА_14 на посаду заступника директора з розвитку експериментальної бази Національного наукового центру «Інститут виноградарства та виноробства імені В.Є. Таїрова».

31.10.2019 близько 21.00 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підбурювання ОСОБА_14 до надання неправомірної вигоди службовим особам, які займають особливо відповідальне становище, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , сів до автомобіля ОСОБА_14 де і отримав від останнього грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Вище вказані обставини, у своїй сукупності, дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, що обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

31.10.2019 о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол.

01.11.2019 о 02 год. 11 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, може знищити,сховати абоспотворити будь-якуіз речейчи документів,які маютьістотне значеннядля встановленняобставин кримінальногоправопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисники проти задоволення клопотання заперечили.

Підозрюваний підтримав думку захисників, просив відпустити його додому.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_5 , який підозрюється, зокрема у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше не судимого, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки мають місце ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-ризик переховування від органу досудового розслідування та суду підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна. Так,Європейський судз правлюдини усправі «Ілійковпроти Болгарії»зазначив,що «суворістьпередбаченого покарання»є суттєвимелементом приоцінюванні «ризиківпереховування абоповторно вчиненнязлочинів».Також,з матеріалівклопотання вбачаєтьсяВідповідно дорапорт ДЗНДСБУ №5/4/1-21741від 31.10.2019встановлено,що ОСОБА_5 планував відразупісля заволодіннямайном ОСОБА_14 шляхом йогообману підчас зустрічі,призначеної на31.10.2019,покинути межітериторії Україниу напрямкум.Сочі РосійськоїФедерації,для чогозавчасно забронювавквитки налітак сполученням«Київ-Мінськ».Згідно злистом ДМСУкраїни №6.1-12702/6-19від 31.10.2019, ОСОБА_5 оформив паспортгромадянина Українидля виїздузакордон серії НОМЕР_6 ,виданий 12.10.2019органом видачі8034.Відповідно долиста Головногоцентру обробкиспеціальної інформаціїДПС України, ОСОБА_5 в періодз 30.10.2014по 29.10.2019неодноразово перетинавдержавний кордону напрямкувиїзду дом.Москва,Російська Федераціята м.Мінськ,Республіка Білорусь. Наведене підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177КПК України;

-ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення підтверджується тією обставиною, що, з метою уникнення покарання та знищення доказів, ОСОБА_5 зможе забезпечити підроблення, знищення, приховування або спотворення речей та документів, що можуть мати істотне значення для досудового розслідування, що містять відомості, інформацією про які на даний час орган досудового слідства ще не володіє, і відповідно такі документи ще не вилучались;

-ризик незаконного впливу на потерпілого, свідків обґрунтовується тим, що з метою зміни останніми своїх показань ОСОБА_5 шляхом залякування, підкупу чи будь-яким іншим способом може вчиняти вплив на таких осіб. На думку слідчого судді ризик незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків кореспондується з ризиком перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки враховуючи характер вчиненого правопорушення, у слідчого судді є підстави вважати, що останній може вчинити незаконні дії, щодо інших осіб які беруть участь в даному кримінальному провадженні, а тому наявний також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення

Слідчий суддя також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до підозрюваного слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 365 (триста шістдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб є достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Також відповідно до ст. 194 КПК України, у випадку внесення застави на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 29.12.2019року 21год.09хв. включно, але не більше строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатнійдля забезпеченнявиконання підозрюванимобов`язківпередбачених КПКУкраїни увигляді 365розмірів прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб,що складає701 165 (сімсот одна тисяча сто шістдесят п`ять) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

4. Здати на зберігання старшому слідчомув особливоважливих справах1відділу 1управління досудовогорозслідування Головногослідчого управлінняСлужби безпекиУкраїни ОСОБА_7 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, але не більше строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1