Постанова

від 04.11.2019 по справі 761/30107/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30107/19

Провадження № 3/761/7359/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ВК Контакт-90 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 року під час проведення перевірки виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ВК Контакт-90 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.37, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме п.200.4 ст. 200 ПК України, що призвело до відмови в отриманні бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за лютий 2019 року на суму 19568,00 грн., зокрема в податковій декларації з ПДВ за лютий 2019 року в додатку № 3 (від 19.03.2019 року № 9049994154) задекларовано період 01.2018 року та відповідно до додатку № 2 до податкової декларації за січень 2019 року не можуть приймати участь у розрахунку суми бюджетного відшкодування, оскільки зазначену суму не було включено до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) за січень 2019 року, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2019 року.

Вказані докази свідчать, що 17.04.2019 року виявлено, що директор ВК Контакт-90 ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.37, дійсно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши вимоги п.200.4 ст. 200 ПК України, внаслідок чого було відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 19568,00 грн., яке задекларовано в податковій декларації з ПДВ за лютий 2019 року, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення допущене ОСОБА_1 було виявлено 17.04.2019 року, однак матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП надійшли у провадження судді Савицького О.А. тільки 02.09.2019 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином на момент розгляду справи суддею, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: