ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/7432/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" ПриватБанк", Міністерства фінансів України, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання нечинним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК , Міністерства фінансів України - задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Міністерство фінансів України звернулося з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м.Києва ухвалено 18 квітня 2019 року, повний текст виготовлений 26 квітня 2019 року, відповідно останнім днем для оскарження цього рішення з урахуванням вихідних днів було 27 травня 2019 року, проте апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції лише 14 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі Міністерство фінансів України зазначило, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 22 травня 2019 року, апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження.

Суд вважає вказані доводи апелянта помилковими з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В даному випадку апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку встановленого частиною першою статті 295 КАС, проте апелянт має право на поновлення строку, оскільки ним було надіслано апеляційну скаргу до суду першої інстанції в межах тридцятиденного терміну з моменту вручення повного тексту рішення.

А відтак, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме десять днів з дня отримання копії даної ухвали. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п.4 ч.1 ст.299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку

Дата ухвалення рішення 11.11.2019
Оприлюднено 13.11.2019

Судовий реєстр по справі 826/7432/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 31.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 31.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Постанова від 31.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 30.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 30.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 30.05.2022 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 28.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 20.04.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 26.03.2021 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду Адміністративне
Ухвала від 02.03.2021 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 11.11.2019 Шостий апеляційний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 12.03.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 19.09.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне
Ухвала від 14.06.2017 Окружний адміністративний суд міста Києва Адміністративне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 826/7432/17

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону