Ухвала

від 11.11.2019 по справі 909/959/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 909/959/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Кушнір І.В., Міщенко І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Мельника Петра Михайловича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 25.03.2019 у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Мельника Петра Михайловича до фізичної особи-підприємця Дубини Наталії Іванівни , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Калуської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мельник Петро Михайлович звернувся 24.10.2019 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, повний текст якої був складений 04.10.2019 (у складі колегії суддів: Хабіб М.І., Мирутенка О.Л., Якімець Г.Г.) та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 20.06.2019 (суддя Максимів Т.В.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Кушнір І. В., Міщенко І. С.

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Мельника Петра Михайловича.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Мельника Петра Михайловича та здійснити перегляд постанови і рішення -

05 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 25.11.2019.

3. Витребувати із Господарського суду Івано - Франківської області матеріали справи № 909/959/18.

4. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Івано - Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя І. Міщенко