Ухвала

від 12.11.2019 по справі 908/3197/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/3197/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 27.08.2019

у справі № 908/3197/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою Вих. № 02-01/01 від 04.10.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі № 908/3197/16, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/3197/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.11.2019.

При перевірці матеріалів касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 908/3197/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича Вих. № 02-01/01 від 04.10.2019 слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

30.09.2019 Верховним Судом було прийнято ухвалу, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/3197/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна О.М. Вих. № 02-01/01 від 13.09.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

З врахуванням того, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 908/3197/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича Вих. № 02-01/01 від 04.10.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Забродіна О.М. Вих. № 02-01/01 від 04.10.2019 містять клопотання Вих. № 02-01/03 від 04.10.2019 про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання Вих. № 02-01/02 від 04.11.2019 про передання справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна О.М. Вих. № 02-01/01 від 04.10.2019, розгляд вищевказаних клопотань колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 908/3197/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича Вих. № 02-01/01 від 04.10.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук