Ухвала

від 12.11.2019 по справі п/811/1759/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №П/811/1759/17

адміністративне провадження №К/9901/28874/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №П/811/1759/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еліт до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС у Кіровоградській області 16.10.2019 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом. Цією ж ухвалою заявнику надано строк на усунення виявлених судом недоліків, терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом та документ про сплату судового збору.

При цьому, судом було зазначено, що належними доказами у даному випадку можуть бути, наприклад: оригінал поштового конверту в якому оскаржувану ухвалу було направлено рекомендованим листом на адресу скаржника або довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 на адресу останнього.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 28.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху на адресу суду 05.11.2019 надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про усунення недоліків касаційної скарги до якого відповідачем долучено платіжний документ №1086 від 16.10.2019 на суму 1921,00грн.

При цьому, питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №П/811/1759/17 відповідачем не порушено, обґрунтованої заяви із зазначенням підстав, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою у строк визначений законом з доказами на їх підтвердження, суду не надано, що свідчить про неповне виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.10.2019, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зокрема, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24.10.2019 в частині надання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доданням належних доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №П/811/1759/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Еліт до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

....................

....................

....................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду