Рішення

від 04.11.2019 по справі 442/7347/19

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/7347/19

Провадження №2/442/1888/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_1 до Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона є зареєстрована та на час смерті батьків постійно проживала разом з ними в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері вони з батьком успадкували належні їй земельні ділянки як спадкоємці першої черги за законом, однак спадкових прав не оформили. Після смерті батька вона, вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті обох батьків. Однак, при оформленні спадкових прав, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: земельні ділянки які належали її батькам. Відтак, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити позов.

Представник відповідача Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вважає за доцільне позов задоволити.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без її участі,при вирішенні справи покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть с ерії НОМЕР_2 від 17.09.2014 р., виданого виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №34.

Згідно копії свідоцтва про смерть с ерії НОМЕР_3 від 22.02.2016 р., виданого виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №05.

Родинні зв`язки між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами: копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 01.02.1963 року та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024212671 від 11.10.2019р.

Згідно довідки № 770 від 21.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_1 фактично проживала в одному будинку разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , до дня його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідок від 09.10.2019 року, виданих виконавчим комітетом Нагуєвицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 до дня своєї смерті16.09.2014 року фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .Мала такий склад сім`ї: ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_1 - донька.

З оглянутого листа-відповіді №31-13-0,171-706/121-19 від 17.10.2019 року міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та місті Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області вбачається, що згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі від 05.08.2005 року, ОСОБА_2 був виданий державний акт серії НОМЕР_1, реєстраційний номер 010544101533, загальною площею 1,3516га, а саме: земельну ділянку площею 0,2889га, кадастровий №4621283900:04:000:0700; земельну ділянку площею 0,6699га, кадастровий №4621283900:04:000:0717; земельну ділянку площею 0,0944га, кадастровий №4621283900:02:000:0615; земельну ділянку площею 0,2984га, кадастровий №4621283900:03:000:0378; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського господарства.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч.5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) право приватної власності на:

- земельну ділянку площею 0,2889 га, кадастровий №4621283900:04:000:0700;

- земельну ділянку площею 0,6699 га, кадастровий №4621283900:04:000:0717;

- земельну ділянку площею 0,0944 га, кадастровий №4621283900:02:000:0615;

- земельну ділянку площею 0,2984 га, кадастровий №4621283900:03:000:0378; з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.