Ухвала
від 12.11.2019 по справі 679/1587/19
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/487/2019

Справа № 679/1587/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 листопада 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг-ООО (адреса місцезнаходження: вул.Свободи, 55, м.Хмельницький, 29000, ЄДРПОУ 41089829) про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг-ООО про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, долучені позивачкою до позову копії документів належним чином не завірені.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачці в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Оскільки позивачка звернулася до суду із позовною вимогою про встановлення факту трудових відносин, підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі п.1 ст.5 Закону України Про судовий збір немає.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір : ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка звертається до суду із двома позовними вимогами, однак за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення факту трудових відносин, судовий збір не сплачує, а тому за подання позовної вимоги немайнового характеру позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) , Код -22030101, Рахунок - UA368999980000031217206022004, Одержувач - УК у м. Нетішин, 22030101, Код за ЄДРПОУ - 37858841, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Клінінг-ООО (адреса місцезнаходження: вул.Свободи, 55, м.Хмельницький, 29000, ЄДРПОУ 41089829) про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Б.І. Базарник

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено13.11.2019
Номер документу85579543
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —679/1587/19

Ухвала від 21.07.2020

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

Ухвала від 12.11.2019

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Базарник Б. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні