Ухвала

від 24.10.2019 по справі 289/35/16-ц

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/35/16-ц

Номер провадження 2-др/289/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Шуба В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 289/35/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , в якій 12.09.2016 головуючим суддею Невмержицьким І.М. ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Згідно протоколу передачі справи, заяву про ухвалення додаткового рішення розподілено головуючому судді Луньовій Д.Ю..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 27.11.2018 № 3613/0/15-18 ухвалено звільнити ОСОБА_3 з посади судді Радомишльського районного суду Житомирської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Крім того, в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 Про судове рішення у цивільній справі зазначається, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті додаткового рішення. Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявникам, що вони можуть звернутися до суду з позовом (заявою).

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 289/35/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чайківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___"

(дата засвідчення копії)