Ухвала

від 12.11.2019 по справі 712/14763/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу

Справа № 712/14763/19

Провадження № 1-кс/712/8419/19

12листопада 2019року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 12015250050000352 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, начальником відділення слідчоговідділу ЧеркаськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_5 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення слідчоговідділу ЧеркаськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №12015250050000352 від 30.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2015, близько 10.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в орендованому ними приміщенні офісу, що по вул. Громова, 146 в м. Черкаси, представившись менеджером товариства з обмеженою відповідальністю «Сіргуд» (код ЄДРПОУ 36291494), керівником та засновником якого являється ОСОБА_9 , умисно, шляхом обману, не маючи намір повернутиотримані кошти,маючи наметі присвоїтигрошові кошти,а зобов`язанняне виконати, уклали договори поставки № 16/7-1Р від 06.07.2015 та № 17/7-1Р від 06.07.2015 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого ТОВ «Сіргуд»зобов`язалось поставити селітру аміачну масою 38 тонн загальною вартістю 281200 грн. протягом 2 днів, які ОСОБА_10 були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритого в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси та належного ТОВ «Сіргуд», після чого товар так і не поставили, а отримані грошові кошти були зняті в відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїнна, 334 в розмірі 100 тис.грн. ОСОБА_8 та інша частина коштів була знята ОСОБА_6 в мережі банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», що розташовані на території м. Черкаси та в подальшому витрачені ними на власні потреби, чим ОСОБА_10 завдано матеріального збитку у великих розмірах.

30.07.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, однак ОСОБА_6 за викликом не прибув.

23.07.2015, 30.07.2015 та 05.08.2015 ОСОБА_6 за місцем проживання через відділення поштового зв`язку було направлено повістки про виклик з метою проведення слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та обрання запобіжного заходу, однак ОСОБА_6 на виклики не прибув та причини не явки не повідомив, що є підставою вважати,

що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховуються від органів досудового розслідування.

Оскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі строком від трьох до восьми років позбавлення волі, також те, що протиправними діями ОСОБА_6 потерпілому завдано матеріального збитку у великих розмірах, а саме - 281200 грн., на адресу підозрюваного було направлено повідомлення про підозру та неодноразові повістки про виклик, однак ОСОБА_6 на виклики слідчого не прибуває, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушенні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому виникла необхідність у примусовому приводі підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , 1988 року народження для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вислухавши доводи прокурора, слідчого, вивчивши надані документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3ст.190КК України КК України,і вжито заходів про вручення повідомлення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та глави 11 КПК України. З 28.08.2015 року ОСОБА_6 перебуває у розшуку та за даними слідства переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені устатті 177цього Кодексу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 12015250050000352 від 30.01.2015 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали до 12 травня 2020 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором або спливу строку її дії.

Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 .

Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: Черкаська місцева прокуратура, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького,60, телефон 0472 372 114, Прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1