Ухвала

від 13.11.2019 по справі 910/11613/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2019 р. Справа № 910/11613/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_7 від 07.11.2019 про участь у судовому засіданні 28.11.2019 у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_7

до 1) Державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Зеленкової Оксани Володимирівни;

2) ОСОБА_6 ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс;

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс", ОСОБА_6 та державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Зеленкової Оксани Володимирівни про:

- визнання недійсним рішення №3 учасників загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс" від 08.04.2019;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Робота плюс , який укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- скасування реєстраційної дії №10701070022005309 від 03.04.2019, вчиненої державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Зеленковою Оксаною Володимирівною;

- скасування реєстраційної дії №10701070024005309 від 03.04.2019, вчиненої державним реєстратором Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Зеленковою Оксаною Володимирівною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на обставини неправомірного відчуження належної їй частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс".

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій та накладення арешту на майно і грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "Робота плюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 постановлено передати позовну заяву ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота плюс", ОСОБА_6 та державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Зеленкової Оксани Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій, а також заяву ОСОБА_7 про забезпечення позову - на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 справу №910/11613/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області суду від 05.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження. Підготовче засідання відкладено на 28.11.2019.

11.11.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 07.11.2019 про участь у судовому засіданні 28.11.2019 у режимі відеоконференції в одному із наступних судів: Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Печерському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Солом`янському районному суді м. Києва, Голосіївському районному суді м. Києва, Оболонському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається із витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал №1106).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_7 від 07.11.2019 про участь у судовому засіданні "28" листопада 2019 р. об 11:30 в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №910/11613/19.

2. Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ОСОБА_7 у справі Господарського суду Житомирської області №910/11613/19.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

3. Підготовче засідання відбудеться "28" листопада 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (04053, м.Київ, пров.Бехтерівський, 4-б) (рек. з пов.)

3 - державному реєстратору Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Зеленковій Оксані Володимирівні (рек. з пов.)

4 - ТОВ "Робота плюс" (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

6 - Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А ) (рек. з пов.)

та на електронну адресу: inbox@kia.court.gov.ua