Ухвала

від 13.11.2019 по справі 913/617/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа № 913/617/19

Провадження №13/913/617/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ПЛЮС К", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про скасування оперативно-господарської санкції

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ПЛЮС К" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", в якій просить:

- скасувати оперативно - господарську санкцію Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (ЄДРПОУ 31443937) застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБСОЛЮТ ПЛЮС К" (ЄДРПОУ 33359659) рішенням засідання комісії з розгляду акту про порушення від 07.08.2019 №23 про нарахування вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 417487,09 грн., яке оформлено протоколом від 23.10.2019 р. №186;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.08.2019 р. представниками ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" була проведена перевірка роботи засобів електричної енергії споживача ТОВ "АБСОЛЮТ ПЛЮС К" на об`єкті АГНКС за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. 9 Травня, 46-а, якою встановлено порушення обліку електричної енергії. Результати перевірки оформлені актом про порушення від 07.08.2019 р. №23.

Лічильник електроенергії НІК 2303L АРК1 заводський №7675990 був знятий для направлення на експертизу в ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання".

В акті про порушення від 07.08.2019 р. №23 не зазначено суть виявленого порушення з посиланням на конкретні пункти Правил роздрібного ринку електричної енергії. Також, відповідачем не надано доказів, що особи які складали акт, пройшли відповідне навчання та інструктаж.

Також, повідомив, що перевірка, складення акту та вилучення лічильника були проведені без участі уповноваженого представника ТОВ "АБСОЛЮТ ПЛЮС К". Документи підписані не уповноваженою особою, а саме: працівником ТОВ "ЮМІЛ" - Резников В.П, яке орендує у ТОВ "АБСОЛЮТ ПЛЮС К" цілісний майновий комплекс АГНКС.

Акт про порушення від 07.08.2019 р. №23 не був розглянутий комісією ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" протягом 60 днів від дня його складання, а розглянутий 23.10.2019 р. (протокол комісії №186), тому, відповідно до пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, вважається недійсним.

Відповідачем не доведено факту пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії, яке призвело до зміни показів.

Оскільки, вбудований лічильник електроенергії №7675990, тип НІК 2303 L АРК1 датчик електромагнітного поля не передався на збереження споживачу, акту про пломбування або іншого документу, що підтверджував би факт передачі на збереження датчика електромагнітного поля вбудованого в лічильник, сторонами не складалось і не підписувалось.

Висновок експертизи, проведеної відповідачем, є неналежним та недопустимим доказом вчинення споживачем порушення ПРРЕЕ.

28.10.2019 р. позивач звернувся до начальника Лисичанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання"

Рішення відповідача, оформлене протоколом від 23.10.2019 р. №186, є незаконним і необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.

Подана позивачем позовна заява та додані до неї документи є достатніми для прийняття їх до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні на 28.11.2019 об 14 год. 00 хв.

6.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108) .

7. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

8 . Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процессу.

9 . Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11 . При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.11.2019 р.

Суддя Б.В. Яресько