Ухвала
від 12.11.2019 по справі 916/3314/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"12" листопада 2019 р.м. Одеса № 916/3314/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 3408/19)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька,192, код ЄДРПОУ 20547427)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Севенфуд (65017, м.Одеса, вул.Багрицького,12А, код ЄДРПОУ 39644622 )

про стягнення 119 211,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю «Лігос» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Севенфуд , в якій просить суд стягнути з відповідача 119 211,00 грн. - заборгованості, у тому числі: 74 430,40 грн. - суму основного боргу, 24 812,72 грн. - пені, 8176,04 грн. - інфляційних витрат, 4349,60 грн. - 3% річних, 7 443,04 грн. - штрафу, а також суму витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами дистриб`юторського договору № 02/09/2017 від 11.09.2017р. в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

По-перше, згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Відповідно до ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Між тим, позивачем до позовної заяви - в підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - надано лише фіскальний чек від 05.11.2019р., що не може вважатись належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому, додані до позовної заяви документи, в порушення вимог ст. 172 ГПК України, не містять опису вкладення, яким визначається перелік надісланих відповідачу документів та поштової накладної.

По-друге, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, посилається на те, що ТОВ Севенфуд - 11.12.2017р. здійснив часткову оплату за отриману продукцію в розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №QQZ50689 від 11.12.2017р.) та відповідно до умов п.4.2 договору, позивач звертався до ТОВ Севенфуд з претензією №01-18 від 04.01.2018р. про сплату заборгованості за поставлену продукцію.

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів оплати ТОВ Севенфуд 5000,00 грн. (платіжне доручення №QQZ50689 від 11.12.2017р.) та претензії №01-18 від 04.01.2018р.

В- третє, за приписами п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, доказів, підтверджуючих часткову оплату ТОВ Севенфуд за отриману продукцію в розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №QQZ50689 від 11.12.2017р.), претензії №01-18 від 04.01.2018р. та попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос» (вх.№3408/19 від 07.11.2019р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, доказів підтверджуючих часткову оплату ТОВ Севенфуд за отриману продукцію в розмірі 5000,00 грн. (платіжне доручення №QQZ50689 від 11.12.2017р.), претензії №01-18 від 04.01.2018р. та попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.11.2019 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення12.11.2019
Оприлюднено14.11.2019
Номер документу85585500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3314/19

Рішення від 26.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

Ухвала від 12.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мостепаненко Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні