Ухвала

від 13.11.2019 по справі 921/680/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року м. ТернопільСправа №921/680/19 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. розглянувши позовну заяву №17/10/19 від 17.10.2019 (вх.№833 від 29.10.2019) та клопотання про усунення недоліків позову №12/11/19 від 12.11.2019 (вх.№20626 від 12.11.2019)

за позовом - Приватного підприємства Д Торговий дім Тернопіль (вул Кіквідзе, буд 13В, офіс 41, м Київ, 01103)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Ласунка (вул Поліська, 10, м Тернопіль, 46000)

про визнання укладеними договорів суборенди.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Д Торговий дім Тернопіль звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина Ласунка про визнання укладеними :

- договору суборенди від 23.09.2010 нежитлового складського приміщення, що розташоване за адресою : м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, площею 470 кв.м., укладеного між ПП Д Торговий дім Тернопіль та ВАТ "Галичина";

- договору суборенди від 20.12.2010 нежитлового складського приміщення, що розташоване за адресою : м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, площею 366 кв.м., укладеного між ПП Д Торговий дім Тернопіль та ВАТ "Галичина";

- договору суборенди від 25.01.2011 нежитлового складського приміщення, що розташоване за адресою : м.Тернопіль, вул. Поліська, 14, площею 524 кв.м., укладеного між ПП Д Торговий дім Тернопіль та ВАТ "Галичина".

Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2014 рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2014 у справі №921/1289/13-г/7 за позовом ПП Д Торговий дім Тернопіль`до ТОВ "Галичина Ласунка" про стягнення боргу по орендній платі, скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Разом з тим, при прийнятті зазначеної постанови Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про те, що Договори суборенди, на підставі яких було заявлено позов, не можна вважати укладеними та підписаними від імені ПП Д Торговий дім Тернопіль , оскільки останні підписані від його імені не уповноваженою на це особою, а тому вказані договори не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог. Не погоджуючи з висновком суду апеляційної інстанції, посилаючись на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2016 у справі №757/18063/16-ц (враховуючи його перегляд в апеляційній та касаційній інстанціях) позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду від 30.10.2019 позовну заяву №17/10/19 від 17.10.2019 (вх. №833 від 29.10.2019), в порушення вимог ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

12.11.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання №12/11/19 від 12.11.2019 (вх.№20626 від 12.11.2019) з додатками. ПП Д Торговий дім Тернопіль зазначено правові підстави позову та додано копії актів приймання - передачі орендованого приміщення.

За таких обставин, недоліки позовної заяви усунуті.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

А також про те, що з огляду на приписи ст.ст. 12, 247, 249 ГПК України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, можливий обсяг і характер доказів у справі, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 12, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/680/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 12 грудня 2019 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати позивачу в строк до 06.12.2019 : письмово повідомити щодо адреси, на яку суду здійснювати надіслання поштової кориспонденції.

Запропонувати надати відповідачу в строк до 06.12.2019 , у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Звернути увагу сторін на те, що згідно з пп.11 п. 16-1 розділу XV Конституції України, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч 3 ст 56 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддя І.П. Шумський