Ухвала

від 30.10.2019 по справі 04/14-10/5026/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Сбербанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВАН-1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бул-Спред , м. Черкаси, та

до Приватного підприємства Креолліт , м. Черкаси,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

у справі за заявою публічного акціонерного товариства Сведбанк ,

до товариства з обмеженою відповідальністю СВАН-1 ,

про визнання банкрутом,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

23.03.2012 до суду надійшло дві заяви боржника про відвід судді Шумка В.В., які були задоволені ухвалою суду від 27.03.2012 у зв`язку із скасуванням постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 ухвали суду від 09.02.2012, постановленої суддею Шумко В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2012 справу прийнято до провадження суддею Хабазня Ю.А.

Ухвалою суду від 30.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів. Зазначена ухвала суду від 30.05.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 25.09.2012) в частині вимог ПП Ванстрой ТК і ТОВ Проммонтаж Україна .

Постановою суду від 22.06.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Зазначена постанова від 22.06.2012 скасована постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишена без змін постановою ВГСУ від 05.03.2013), постанову суду від 22.06.2012 скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

17.12.2012 справу прийняв до провадження суддя Гура І.І.

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 поста нову господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 скасовано, справу направ лено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного авторозподілу судової справи між суддями від 09.11.2018 автоматизованою системою справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 03.12.2018 суддя Хабазня Ю.А. заявив самовідвід, з причин скасуванням судом апеляційної інстанції винесеної ним постанови суду від 22.06.2016 про визнання боржника банкрутом.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.12.2018 суддя Боровик С.С. прийняв справу №04/14-10/5026/2337/2011 до провадження, призначив нерозглянуті заяви, скарги, клопотання до розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2018 суддя Боровик С.С. задовольнив заяву від 13.12.2018 представника ПАТ СБЕРБАНК Кошлія Р.В. про відвід судді Боровика С.С. Справу №04/14-10/5026/2337/2011 в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив передати керівнику апарату суду до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2018 суддя Скиба Г.М. прийняв справу до свого провадження.

15.10.2019 до суду надійшла заява акціонерного товариства Сбербанк від 10.10.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів. Заявник просить визнати недійсним договір №395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2010, укладеного між ТОВ Бул-Спред (м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 4, код ЄДРПОУ 30070412), який діяв в інтересах ТОВ Сван-1 , та ПП Креолліт (м. Черкаси, вул. Вербовецького, 14, кв. 13, код ЄДРПОУ 34661638).

Окрім того, заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Розглянувши подану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне заяву про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити, виходячи з наступного.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

21.10.2019 вказаний Закон втратив чинність на підставі Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.2018 (далі - Кодекс).

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, а саме ч. 4 пункту 14) з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Як вказує у своїй заяві позивач, на підставі оспорюваного договору купівлі-продажу цінних паперів №395-1-Б від 21.12.2010, укладеного між ТОВ Бул-Спред (покупець), ТОВ Сван-1 (клієнт покупця) ПП Креолліт (продавець) та договору №05/09/11 про відступлення права вимоги від 05.09.2011, укладеного між ПП Креолліт та ОСОБА_2 , новим кредитором ТОВ Сван-1 став громадянин ОСОБА_2, що підтверджується ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.05.2012 у даній справі.

Таким чином, рішення у даній справі при вирішенні спору про визнання недійсним договору №395-1-Б купівлі-продажу цінних паперів від 21.12.2010, укладеного між ТОВ Бул-Спред , який діяв в інтересах ТОВ Сван-1 , та ПП Креолліт може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Оскільки судом встановлено, що рішення у цій справі дійсно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , то за вказаних обставин необхідно залучити останнього до участі у справі на стороні відповідача 1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви Акціонерного товариства Сбербанк від 10.10.2019 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів призначити на 10:00 год. 03 грудня 2019 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Залучити до участі у справі на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

До початку засідання подати суду:

Заявник: наявність судових рішень з цього предмету. Докази дійсності чи нікчемності спірного договору купівлі-продажу цінних паперів.

Відповідачі: можливі заперечення проти заяви та докази направлення заперечень всім учасникам.

Третя особа: можливі заперечення проти заяви.

Участь сторін або їх представників в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам провадження у справі про банкрутство про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно суті с спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба