Ухвала

від 11.11.2019 по справі 926/1361/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

11 листопада 2019 року Справа № 926/1361/19

За первісним позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро» , м. Чернівці

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро» , м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання поновленим договору оренди землі та укладеним додаткового договору до договору оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача за первісним позовом - Єркіна А.І., довіреність № 01/02-05/2617 від 08.10.2019;

від відповідача за первісним позовом - адвокат Дрищенюк М.М., ордер № 38764 від 28.08.2019.

СУТЬ СПОРУ : Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро» про визнання укладеним додаткового договору від 01.03.2019р. № 1/4182 до договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Желіка Б.Є.

Ухвалою суду від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

Надалі ухвалою суду від 04.07.2019 відкладено розгляд справи на 16.07.2019. За наслідками підготовчого засідання 16.07.2019 суд постановив ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження до 13.09.2019 та відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.08.2019.

27 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Артмаестро» подало зустрічний позов, в якому просить суд: 1) у задоволенні первісного позову Чернівецької міської ради про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради додаткового договору оренди землі № 1/4182 - відмовити; 2) зустрічний позов ТОВ «Артмаестро» - задовольнити; 3) визнати договір оренди землі № 4182 від 25.20.2019р. поновленим, а додатковий договір № 1/4182 до договору оренди землі № 4182 від 25.10.2019р. укладеним на запропонованих ним умовах.

Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмаестро» до Чернівецької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеним додаткового договору № 1/4182 до договору оренди землі № 4182 від 25.10.2019. Цією ж ухвалою суд об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, а також відклав підготовче засідання на 09.09.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Желіка Б.Є. у щорічній відпустці керівник апарату суду видав розпорядження від 09.09.2019 № 65/19, яким призначив повторний автоматизований розподіл справи № 926/1361/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.09.2019 та 24.09.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 24 вересня та 07 жовтня 2019 року відповідно.

Разом з тим, підготовче засідання 07.10.2019 не відбулось у зв`язку із увільненням від роботи військовозобов`язаного судді Марущака І.В. (наказ від 01.10.2019 № 93-ос).

Після цього ухвалою від 08.10.2019 суд призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 22.10.2019.

Востаннє ухвалою суду від 22.10.2019 призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 926/1361/19, вирішено провести спільну нараду із сторонами 25.10.2019 та, серед іншого, зупинено провадження у справі.

11 листопада 2019 року до суду надійшла мирова угода по справі № 926/1361/19 та спільна заява представників сторін про її затвердження. Також представниками сторін подана заяву про залишення без розгляду заяви про затвердження мирової угоди, поданої суду 22.10.2019.

Того ж дня, 11.11.2019, суд постановив ухвалу, якою припинив проведення процедури врегулювання спору за участю судді, поновив провадження у справі № 926/1361/19 та призначив проведення підготовчого засідання на 11 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні 11.01.2019 представники сторін просили залишити без розгляду заяву про затвердження мирової угоди, поданої суду 22.10.2019, та затвердити мирову угоду, яка подана представникам сторін 11.11.2019.

Суд вважає за необхідне вирішити зазначені вище заяви окремими ухвалами.

Так, щодо поданої представниками сторін заяви про залишення без розгляду мирової угоди, суд зазначає наступне.

22 жовтня 2019 року уповноваженими представниками сторін подана через канцелярію суду заява щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття провадження у справі № 926/1361/19. Вказана заява не вирішена судом по суті, оскільки ухвалою суду від 22.10.2019 за спільною згодою сторін призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не врегульовано питання залишення без розгляду заяв про затвердження мирової угоди, суд на підставі частини десятою статті 11 ГПК України (аналогія закону) вважає за можливе залишити без розгляду заяву щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття провадження у справі № 926/1361/19, подану представниками сторін 22.10.2019 (вх. № 2364) згідно пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Керуючись статтями 11, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без розгляду заяву щодо передачі мирової угоди на затвердження до суду та закриття провадження у справі № 926/1361/19, подану представниками сторін 22.10.2019 (вх. № 2364).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2019 року.

Суддя І.В. Марущак