Ухвала

від 13.11.2019 по справі 2-1174/10

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1174/10

6/579/33/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 30 липня 2010 року справа №2-1174/10 задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дійнезаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_3 з 01 жовтня 2009 року до 31 липня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати ОСОБА_3 недоплачене з 01 жовтня 2009 року до 31 липня 2010 року включно підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , як передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області добровільно виконало постанову Кролевецького районного суду в частині зобов`язання нарахувати недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, вона прийняла спадщину після його смерті.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від представника надійшла письмова заява в якій просить суд розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядати без її участі та участі заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим (а.с.59)

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи №2-1174/10, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року у справі № 2-1174/10 задоволено позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_3 з 01 жовтня 2009 року до 31 липня 2010 року включно у розмірі меншому, ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 недоплачене з 01 жовтня 2009 року до 31 липня 2010 року включно підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування , як передбачено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни (а.с.44-46)

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області від 05 грудня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року залишено без змін, а в частині розподілу судових витрат змінено (а.с.47)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.49)

ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 (а.с.50)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований в кв. АДРЕСА_1 з 20.11.2014 року по 01.02.2017 року разом із ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради №1618 від 12.09.2019 року (а.с.55)

Таким чином, ОСОБА_1 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України є спадкоємицею ОСОБА_3 .

Рішення Кролевецького районного суду Сумської області №2-1174/10 від 30.07.2010 року щодо виплати коштів на користь ОСОБА_3 зареєстровано в Реєстрі рішень, виконання яких гарантується державою та повернуто до Кролевецького районного суду Сумської області у зв`язку з отриманням відомостей про смерть ОСОБА_3 (а.с.48, 75).

Згідно п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно дост. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року у справі № 2-1174/10.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 378, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за довіреністю Денисенко Наталії Володимирівни про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 30 липня 2010 року у справі № 2-1174/10.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Моргун