Рішення

від 13.11.2019 по справі 292/1354/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1354/19

Номер провадження 2/292/311/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 24. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,0398 га на території Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця серії ЖТ в„–150083 , виданого 04.07.2003 року, будинок та інше майно.

У своєму заповіті, посвідченому 29.05.2018 року старостою Стрибізького старостинського округу №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №71, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось в тому числі земельну ділянку згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150083 заповів йому.

Про наявність зазначеного заповіту ні він, ні його брат ОСОБА_2 не знали, оскільки за життя батько про заповіт нікого не повідомляв, а тому він не звертався до нотаріуса, як спадкоємець за заповітом, по питанню оформлення спадщини, так як вважав, що спадщина буде оформлятися на його брата ОСОБА_2 .

На початку жовтня 2019 року він з братом вирішили оформити спадкове майно, та від нотаріуса дізналися про наявність на його ім"я складеного їх батьком заповіту, який на цей день не скасовано та не змінено.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст.1222, 1223, 1268 ЦК України він є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкове майно. Однак оформити свої спадкові права він не може, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини по причині відсутності відомостей про наявність на його ім"я заповіту.

Вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_3 , до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 24.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 від 04.03.2019 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 24 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 12.08.1972 року, батьком позивача є ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150083 від 04.07.2003 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 2,0398 га., кадастровий номер 1825484600:03:000:0044, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрибізької сільської ради Червоноармійського району (а.с.9).

Згідно довідки № 1464 від 29.08.2019 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з ним був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 , 1978 р.н. (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 1465 від 29.08.2019 року, виданої Стрибізьким старостинським округом №1 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги №1 с.Слобідка, особовий рахунок №03-0014-1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_4. До дня смерті проживав і був зареєстрований в даному господарстві за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

З заповіту від 29.05.2018 року, складеного ОСОБА_3 вбачається, що останній заповів належний йому земельний пай згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №150083, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 04.07.2003 року, земельна ділянка площею 2,0398 га., кадастровий номер земельної ділянки 1825484600:03:000:0044 та все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не було та з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 (а.с. 6).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №296/02-31 від 04.10.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що він не прийняв спадщину після померлого в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 13.11.2019 року №354/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №199/2019. Спадкоємці по справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які від прийняття спадщини відмовилися у встановлений законом строк.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного ОСОБА_3 на його користь заповіту дізнався лише в жовтні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №24.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_3 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №24, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц