Рішення

від 12.11.2019 по справі 292/1329/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1329/19

Номер провадження 2-о/292/34/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,- В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 07 жовтня 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 та знаходиться на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, однак йому було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки не надано всіх документів, що підтверджували б родинні відносини між ним та ОСОБА_2 . Так, в його свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_2 . Оскільки іншого способу встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 немає, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, жителька с. Соколів Пулинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір"ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений належним чином, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Заперечень щодо позову сільська рада не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 28.01.1957 року, виданого Андріївською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

В повторному виданого свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1993 року зазначено прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2019 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено відповідний актовий запис №9 (а.с.7).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 167422 від 19.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 3.3391 га, розташована на території Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.13-14).

Згідно копії виписки з книг погосподарського обліку Андріївської сільської ради Пулинського району Житомирської області №529 від 07.10.2019 року в 1955-1966 роках до складу сім"ї ОСОБА_3 , 1929 р.н. входили: дружина ОСОБА_2 , 1932 р.н., сини ОСОБА_1 , 1957 р.н., ОСОБА_5 , 1959 р.н., в 1967-1979 роках до складу сім"ї ОСОБА_3 , 1929 р.н. входили: дружина ОСОБА_2 , 1932 р.н, сини ОСОБА_1 , 1957 р.н., ОСОБА_5 , 1959 р.н., дочка ОСОБА_6 , 1963 р.н. (а.с.10). Відповідно до довідок виконавчого комітету Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №732 та №733 від 01.10.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , 1929 р.н. (а.с.11, 12). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області № 323/02-31 від 07.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,3391 га за кадастровим номером 1825484900:04:000:0089, що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , як сином та матір"ю (а.с.15). Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному селі із заявником та підтвердив, що останній є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла в березні 2019 року . Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлої матері. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір"ю ОСОБА_1 , 1957 р.н.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Великий Луг Червоноармійського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Рудокопи Червоноармійського району Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення суду складено 13.11.2019 року