Ухвала

від 13.11.2019 по справі 294/1079/18

ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області

13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, тел. (04139) 2-10-16, 2-10-80, e-mail: inbox@cd.zt.court.gov.ua

провадження № 1-в/294/8/19

справа № 294/1079/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судув м.Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні зазначається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини та був офіційно попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того, 28.04.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Засуджений довіру надану йому судом не виправдав, на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому. Додатково повідомила, що після 01.08.2018 засуджений ОСОБА_5 взагалі перестав з`являтися до органу пробації і його місцезнаходження не було можливо встановити.

Засуджений пояснив, що 02.05.2018 не з`явився на реєстрацію, оскільки у нього був день народження і він не хотів йти на реєстрацію у стані сп`яніння, а другий раз допустив неявку оскільки забув, що потрібно було йти на відмітку. Після того як допустив третю неявку на реєстрацію він взагалі перестав ходити на відмітки, оскільки знав, що іспитовий строк вже буде скасовано. Вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №13/2018 та матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2018, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин два рази 02.05.2018 та 17.07.2018. В судовому засіданні підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію не надав. За місцем проживання характеризується посередньо. Як вбачається з листа т.в.о. начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області № 3716/207/01-2018, ОСОБА_5 28.04.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вище вказане свідчить про порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням, а також про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.2018 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1