Ухвала

від 08.02.2016 по справі 366/383/16-к

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/383/16-к

Провадження № 1-кс/366/47/16

У Х В А Л А

смт. Іванків 8 лютого 2016 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з начальником Іванківського відділення Броварської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110060000037 від 29.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222055100:01:027:0021, 3222055100:01:027:0022, 3222055100:01:027:0019 3222055100:01:028:0004, 3222055100:01:028:0008, 3222055100:01:028:0005, 3222055100:01:029:0012, 3222055100:01:029:0011, 3222055100:01:027:0020, 3222055100:01:027:0058, схеми формування меж ІНФОРМАЦІЯ_2 з відображенням цих ділянок, проектів землеустрою щодо відведення цих ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів щодо зміни їх цільового призначення та технічної документації щодо об`єднання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42015110000000037 від 29.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у 2011 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зазначеними вище громадянами було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок.

14.06.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовило технічну документацію щодо об`єднання земельних ділянок для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств за адресою смт. Іванків Київської області. І їм присвоєно кадастровий номер 3222055100:01:027:0058.

Ще 02.06.2009 року гр. ОСОБА_5 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1 га. Технічна документація, в т.ч. схема земельної ділянки та ситуаційна схема) виготовлялась ПП « ОСОБА_13 » і затверджена посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ці документи дають підстави стверджувати, що земельна ділянка ОСОБА_5 має розташовуватися на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а у ситуаційній схемі посилання на гр.. Шундиків, олексієнків та ОСОБА_14 взагалі відсутні, а там мали знаходитися земельні ділянки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Слідство має підстави вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_13 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 імовірно противправно внесли завідомо неправдиву інформацію про присвоєні кадастрові номери, місцезнаходження і розташування земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

На даний час, у зв`язку з реорганізацією, технічна документація на земельні ділянки має знаходитись в управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Іванківському районі Київської області.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник управління Держгеокадастру у судове засідання не з*явився, надіславши інформацію, щодо часткової наявності у їх розпорядженні запитуваної документації.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК представник ВЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоч і не у повному переліку. Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для встановлення обставин злочину та винних осіб.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати ці документи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 . на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222055100:01:027:0021, 3222055100:01:027:0022, 3222055100:01:027:0019 3222055100:01:028:0004, 3222055100:01:028:0008, 3222055100:01:028:0005, 3222055100:01:029:0012, 3222055100:01:029:0011, 3222055100:01:027:0020, 3222055100:01:027:0058, схеми формування меж ІНФОРМАЦІЯ_2 з відображенням цих ділянок, проектів землеустрою щодо відведення цих ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів щодо зміни їх цільового призначення та технічної документації щодо об`єднання з можливістю вилучення зазначених документів.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1