Рішення

від 12.11.2019 по справі 137/1188/19

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 137/1188/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 1,3802 що розташована в с. Балин Літинського району Вінницької області та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 145190 виданому 22.10.2004 року Літинською РДА та земельна ділянка площею 1,0363 га що розташована в с. Балин Літинського району Вінницької області і належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НК НОМЕР_2 027368 виданому 13.03.2012 року Літинською РДА.

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, однак не зміг її оформити через по причині відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на вищезазначені земельні ділянки після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надали до суду заяву, відповідно до якої сільська рада просить розглянути справу без представника сільської ради. Позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Позов підтримують.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно свідоцтва про народження позивача (а.с.8) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Із свідоцтва про смерть (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із довідки Боблівської сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відповідно до державного акту серії ВН №145190 (а.с.11) та державного акту серії НК №027368 (а.с.12) ОСОБА_4 Дозя ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,3802 на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області та площею 1,0363 га в с. Балин Літинського району Вінницької області відповідно. Із роз`яснення Немирівської державної нотаріальної контори за №867/01-16 від 31.08.2019 р. (а.с.13) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 по причині відсутності законних на те підстав. Із Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.14,15) зазначена грошова оцінка земельних ділянок. Витягами із Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-19) наведено відомості про земельні ділянки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельні ділянки, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку площею 1,0363 га, кадастровий номер 0522484600:05:000:0029 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на належала на підставі державного акту на право вланості на земельну ділянку серія НК НОМЕР_2 027368 виданому 13.03.2012 року Літинською райдержадміністрацією ОСОБА_4 Дозі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати у порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку площею 1,3802 га, кадастровий номер 0522484600:05:000:0024 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на належала на підставі державного акту на право вланості на земельну ділянку серія НОМЕР_1 145190 виданому 22.10.2004 року Літинською райдержадміністрацією ОСОБА_4 Дозі ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.