КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/12787/19

Провадження № 1-кс/234/8253/19

У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу

07 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., прокурора Савватеєва М.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Макєєва О.В., в рамках кримінального провадження №42019051100000085 від 18.03.2019 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Чапланова А.В., погоджене прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону Савватеєвим М.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидо-Кудащеве Добропільського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого рятувальником ДПРЧ 97 ГУ ДСНС України в Донецькій області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року слідчий Чапланов А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування в ДУ Бахмутська установа виконання покарань №6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019051100000085 від 18.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою підозрюваного закінчується 08.11.2019 року, заявлені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, на даний час існують обставини, що об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Савватеєв М.В. підтримав клопотання і просив його задовольнити з огляду на те, що досудове розслідування триває, стороні обвинувачення необхідно вчинити низку слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, строк досудового розслідування продовжено, заявлені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Макєєв О.В. просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки пред`явлена підозра не обґрунтована, заявлені ризики безпідставні, не враховано дані про особу підозрюваного, який має стійкі соціальні зв`язки, роботу, постійне місце проживання, є учасником бойових дій, що дає підстави для зміни запобіжний заходу на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши документи долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України внесені до ЄРДР 18.03.2019 року.

Ухвала слідчого судді Краматорського міського суду від 12.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчує свою дію 08.11.2019 року.

Постановою військового прокурора Донецького гарнізону Лавріненко Д.В. від 06.11.2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню подовжено до 10.12.2019 року.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.3,5 ст.199 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики та існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

10.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно якої останній у невстановлений досудовим слідством час, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори порядку обігу психотропних речовин, незаконно, керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим слідством обставинах домовився із ОСОБА_2 про виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, з метою подальшого її збуту третім особам. У не встановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виготовили психотропну речовину метамфетамін, з метою подальшого її збуту третім особам. У лютому місяці 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, громадянка ОСОБА_3 познайомилася із ОСОБА_1 в м. Добропілля Донецької області в приміщенні клубу гральних автоматів Українська Національна лотерея ( Клубничка ), яке знаходиться за адресою: м.Добропілля, вул. І.Котляревського, 24, де ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 придбати в нього психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання. В подальшому, в ході неодноразових зустрічей між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було досягнуто домовленості про збут психотропної речовини метамфетаміна шляхом особистого передавання вказаної психотропної речовини за грошову винагороду. Після того, продовжуючи свій спільний злочинний умисел із ОСОБА_2 на збут психотропної речовини - метамфетамін, ОСОБА_1 22.07.2019, близько 15-30 год., перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту, яка розташована біля частини ДСНС в смт. Білецьке Добропільського району Донецької області, незаконно збув громадянці ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін вагою 0,0973г, за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 1600 гривень. Крім того, 10.09.2019 року, приблизно о 07-20 год., ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік від частини ДСНС в смт. Білецьке Добропільського району Донецької області, діючи умисно, за грошову винагороду у розмірі 2300,00 грн., незаконно збув ОСОБА_3 речовину, схожу на метамфетамін, після чого ОСОБА_1 було затримано працівниками правоохоронних органів з вилученням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується долученими до клопотання документами, зокрема: повідомленням заступника начальника ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях від 12.03.2019 року, про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 збуту наркотичних заходів; заявою свідка ОСОБА_3 від 12.03.2019 року, в якій вона просить вжити заходів правового реагування відносно громадянина на ім`я ОСОБА_1 , який збуває психотропні речовини на території Донецької області; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 18.03.2019 року, яка показала про обставини знайомства із чоловіком на ім`я ОСОБА_1 , який запропонував купити їй психотропну речовину - амфетамін; протоколом огляду від 29.05.2019 року, під час якого оглянуто два згортки із фольги прямокутної форми, добровільно видані свідком, які вона придбала у ОСОБА_1 на прізвисько - ОСОБА_1; висновок експерта №3/1474се-19, згідно якого порошкоподібна речовина у двох згортках загальною масою 0,0609 гр. містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , згідно якого вона 29.05.2019 року придбала два згортки з психотропною речовиною, яку добровільно видала співробітникам слідчому; протоколом огляду від 22.07.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_3 добровільно видала придбаний нею у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 наркотичний засіб амфетамін ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.07.2019 року, згідно якого остання повідомила, що 22.07.2019 року вона під контролем правоохоронних органів придбала у чоловіка на ім`я ОСОБА_1 на прізвисько ОСОБА_1 наркотичну речовину амфетамін , за грошові кошти в сумі 1600 грн.; висновком експерта № 3/1947СЕ-19 від 07.08.2019 року, згідно якого речовина масою 0,1103 грам вилучена у ОСОБА_3 22.07.2019 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін , масою 0,0973 грам; протоколом огляду від 10.09.2019 року п`яти прямокутних згортків із фольги, виданих свідком ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 10.09.2019 року, про обставини придбання 10.09.2019 року п`яти згортків з психотропною речовиною; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 10.09.2019, відповідно до якого у нього вилучені грошові кошти в сумі 1001 грн.; протоколом обшуку від 10.09.2019 року, відповідно до якого в автомобілі марки ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_1 , виявлено речовину зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс , грошові кошти в сумі 2300 гривень (які йому надала ОСОБА_3 за проданий їй психотропний засіб), згорток фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; протоколом обшуку від 10.09.2019 року, згідно якого було виявлено знаряддя для виготовлення наркотичних засобів та наркотичні засоби, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів ОСОБА_1 це амфетамін , який він виготовив за місцем свого проживання та речовина рослинного походження у подрібненому стані візуально схожа на коноплю .

Як зазначено стороною обвинувачення, на теперішній час по кримінальному провадженню із врахуванням розсекречених матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій необхідно додатково допитати у якості підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; слідчим шляхом перевірити дані щодо можливої причетності до вказаного злочину інших осіб; перевірити данні щодо наявності попередньої змови між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими особами; виконати вимоги ст.290 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Надані прокурором докази доводять обставини, що заявлені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшились, з огляду на те, що підозрюваним ОСОБА_1 втеча може бути признана як менш небезпечна ніж покарання і процедура виконання покарання, він може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, змушуючи надати неправдиві свідчення в суді, знищити або спотворити докази, які до цього часу органом досудового розслідування не виявлено.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України або можливості застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, зокрема домашнього арешту, про який просила сторона захисту не встановлено, а тому існування зазначених ризиків виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє продовжити йому строк тримання під вартою. На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим, та викладені у ньому обставини виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування.

Під час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч.3 ст.183 КПК України було визначено розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76840,00 грн. з покладенням обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську Чапланова А.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №42019051100000085 від 18.03.2019 року в Державній установі Бахмутська установа виконання покарань №6 .

Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - 10 грудня 2019 року.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 76840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, код банку 820172, рахунок НОМЕР_2 , відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 10 грудня 2019 року.

В разі внесення застави ОСОБА_1 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого, прокурора;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон у разі наявності.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого прокурора, або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при продовженні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_1 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ Бахмутська установа виконання покарань (№6).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя В.О. Заборський

Зареєстровано 14.11.2019
Оприлюднено 14.11.2019
Дата набрання законної сили 07.11.2019

Судовий реєстр по справі 234/12787/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 17.12.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 03.12.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 28.11.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 13.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 13.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 07.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 05.11.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 18.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 29.07.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 24.07.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 23.07.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону