Вирок

від 12.11.2019 по справі 634/939/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 634/939/19

провадження № 1-кп/632/150/19

12 листопада 2019 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куп`янськ-Вузловий Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до розпорядження № 13-04-01 від 14 липня 2017 року був призначений на посаду інспектора Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області та виконував обов`язки головного бухгалтера.

Працюючи на посаді інспектора Багаточернещинської сільської ради та виконуючи обов`язки головного бухгалтера, в силу займаної посади ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарськіфункції, відповідно до розділу ІІ Посадової інструкції інспектора (в.о. головного бухгалтера) сільської ради, із якою він був ознайомлений під підпис, здійснював облік грошових надходжень, товарно-матеріальних цінностей, забезпечував контроль за правильним використанням коштів у відповідності з цільовим призначенням згідно із затвердженими кошторисами витрат; забезпечував складання достовірної фінансової та статистичної звітності на підставі первинних документів та подання їх у відповідні органи в установлені терміни, використання фонду оплати праці, дотримання встановлених правил та розрахунків і платіжних зобов`язань, списання у встановлені терміни дебіторської та кредиторської заборгованості, утримання податків додержавного бюджету та інших платежів.

Відповідно до пунктів 3.7, 3.9 Посадової інструкції, ОСОБА_5 мав право за дорученням сільського голови розпоряджатися фінансами з дотриманням вимог чинного законодавства та мав право на оплату праці залежно від посади, якості, досвіду та стану роботи.

Відповідно до пункту 4.1 наведеної Посадової інструкції, ОСОБА_5 ніс відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, збереження і розповсюдження наданої в його розпорядження службової інформації, порушення норм етики поведінки посадової особи органів місцевого самоврядування та обмежень, пов`язаних з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та її проходженням.

У період часу з 14 липня 2017 року по 30 вересня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заволодіння коштами Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, усвідомлюючи, що він особисто забезпечує контроль за використанням фонду оплати праці, дотриманням встановлених правил та розрахунків і платіжних зобов`язань, списанням у встановлені терміни дебіторської та кредиторської заборгованості, утриманням податків до державного бюджету та інших платежів, діючи із корисливих мотивів, вніс завідомо недостовірні відомості до бухгалтерської документації зазначеної сільської ради.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до бухгалтерської документації вказаної сільської ради, умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в порушення Посадової інструкції, із якою належним чином був ознайомлений, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, село Багата Чернещина, вулиця Центральна, 1, вніс до відомостей нарахування заробітної плати та відомостей розподілення виплат на карткові рахунки працівників Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, недостовірні відомості.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у формі №2-м «Звіт про надходження та використання коштів загального фонду» завищено касові видатки за 2017 рік по КПКВ 0100170 за КЕКВ 2111 «Заробітна плата», та за КЕКВ 2120 «Нарахування на оплату праці; завищено касові видатки за 2018 рік по КПКВ 0100150 «Організаційне, інформаційно-аналітичне та матеріально-технічне забезпечення діяльності обласної ради, районної ради, районної у місті ради (у разі її створення), міської, селищної, сільської рад та їх виконавчих комітетів», що є недотриманням вимоги ч.1 ст. 3, пунктів 1, 3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІV, п. 1.2 Порядку складання бюджетної звітності розпорядниками та одержувачами бюджетних коштів, звітності фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 44 від 24 січня 2012 року.

Відповідно довисновку судової економічної експертизи№2903/7410-7417 від 23 квітня 2019 рокусуми нарахованої заробітної плати, згідно з даними розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню заробітної плати,мають розбіжності з сумами фактично перерахованими на карткові рахунки по апарату ради, по сільському будинку культури на загальну суму 129025 гривень 12 коп., які ОСОБА_5 перерахував на свій банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , а в подальшому використав на власні потреби.

Внаслідок чого своїми злочинними ОСОБА_7 , завдав Багаточернещинській сільській раді Сахновщинського району Харківської області матеріальну шкоду на загальну суму 129025 гривень 12 коп., а саме:

- у червні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 2606 гривень 40 коп., натомість отримав 4152 гривні, сума зайво перерахованих коштів склала 1545 гривень 60 коп.;

- у липні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 3440 гривень, натомість отримав 4440 гривень, сума зайво перерахованих коштів склала 1000 гривень;

- у вересні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату у розмірі 2091 гривня 20 коп., натомість отримав 6101 гривню 52 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 4010 гривень 32 коп.;

- у жовтні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 2864 гривні, натомість отримав 10348 гривень 91 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 7484 гривні91 коп.;

- у листопаді 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 4152 гривні, натомість отримав 11952 гривні, сума зайво перерахованих коштів склала 7800гривень;

- у грудні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 7531 гривня 20 коп., натомість отримав 16931 гривню 20 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 9400 гривень;

- у січні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 5765 гривень 06 коп., натомість отримав 11422 гривні 94 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 5657 гривень 88коп.;

- у лютому 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 11939 гривень, натомість отримав 19939 гривень, сума зайво перерахованих коштів склала 8000гривень;

- у березні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 3770 гривень 61 коп., натомість отримав 6670 гривень 61 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 2900гривень;

- у квітні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 6161 гривню34 коп., натомість отримав 20161 гривню 34 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 14000гривень;

- у травні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 6161 гривню34 коп., натомість отримав 17131 гривню 64 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 10970 гривень 30 коп.;

- у червні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 6161 гривню34 коп., натомість отримав 17661 гривню 34 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 11500 гривень;

- у липні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 6161 гривню34 коп., натомість отримав 22661 гривню 34 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 16500гривень;

- у серпні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 6161 гривню34 коп., натомість отримав 21361 гривню 34 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 15200 гривень;

- у вересні 2018 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був отримати заробітну плату в розмірі 6161 гривню34 коп., натомість отримав 11661 гривню 34 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 5500 гривень.

Також, ОСОБА_5 у період часу з 26 липня по 23 серпня 2017 року, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не є працівником Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, безпідставно перерахував на її розрахунковий рахунок, який відкритий у АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 8020 гривень 64 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з 14 липня 2017 року по 30 вересня 2018 року, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , допустив розтрату грошових коштів Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, зайво виплативши працівникам Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області грошові кошти в сумі 3505 гривень 77 коп., а саме:

- у червні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був нарахувати голові Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_9 заробітну плату в розмірі 6034 гривні 76 коп., натомість нарахував 7214 гривень 09 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 1179 гривень 33 коп.;

- у червні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був нарахувати секретарю Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_10 заробітну плату в розмірі 6091 гривню43 коп., натомість нарахував 7060 гривень 45 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 969 гривень 02 коп.;

- у червні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був нарахувати спеціалісту 2-ої категорії Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_11 заробітну плату в розмірі 3807 гривень 65 коп., натомість нарахував 4500 гривень 95 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 693 гривні 30коп.;

- у червні 2017 року ОСОБА_5 , відповідно до відомості про нарахування заробітної плати повинен був нарахувати інспектору Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_12 заробітну плату в розмірі 2898 гривень, натомість нарахував 3562 гривні 12 коп., сума зайво перерахованих коштів склала 664 гривні 12 коп.

Такі дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України, як привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

11 листопада 2019 року між процесуальним керівником прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018220420000419, та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , з наданням представником потерпілого ОСОБА_13 письмової згоди прокурору на укладання угоди, укладенаугода про визнання винуватості.

Згідно з ОСОБА_14 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження; при першій можливості відшкодувати потерпілій особі завдані збитки.

Крім того, згідно із угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 у повному обсязі визнав цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, на суму 129025 гривень 12 коп., заявлений прокурором в інтересах держави в особі Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до нього.

Також вказаною угодою сторони узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Так, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на два роки,з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю,що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

Також сторонами узгоджені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469КПК Українипередбачено,що угодапро визнаннявинуватості міжпрокурором тапідозрюваним чиобвинуваченим можебути укладенау провадженні,окрім іншого,щодо злочинів середньої тяжкості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що йому інкримінується.Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового розслідування. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім того, ОСОБА_5 повністю визнав цивільний позов про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, на суму 129025 гривень 12 коп., заявлений прокурором в інтересах держави в особі Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області до нього.

Прокурор, думку якого підтримав захисник, вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який згідно із ст. 12 КК Україниє злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним та суспільним інтересам, правам та інтересам окремої особи, у якому бере участь потерпілий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Угодапро визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладеназа письмової згоди представника потерпілого Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_13 наукладання відповідної угоди.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуальногота Кримінального кодексів України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65, 66 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставини, яка пом`якшує покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення йому узгоджених сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особіБагаточернещинської сільськоїради Сахновщинськогорайону Харківськоїобласті про відшкодування шкоди, завданої злочином, до ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі, з огляду на визнання ним позовних вимог.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 припинив свою дію.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 35325 гривень, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2019 року між прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю,що пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на три роки

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його прибуття до кримінально - виконавчої установи.

Цивільний позов прокурора про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_5 на користь Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області 129025 гривень 12 коп.

Речові докази: системний блок «ASUS», який знаходиться на зберіганні у голови Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_15 , відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України повернути власнику (законному володільцю); відомості про нарахування та розподіл заробітної плати працівникам Багаточернещинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області за період з червня 2017 року по вересень 2018 року на 67 аркушах, відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 35325 гривень, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1