Постанова

від 05.11.2019 по справі 315/1080/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/1080/19

Номер провадження № 3/315/320/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу аудиту платників Більмацького, Гуляйпільського, Оріхівського, Пологівського, Розівського районів управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 21.08.1996 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працюючого керівником ТОВ Надія , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

27.08.2019 року при перевірці ТОВ Надія , ЄДРПОУ 30000958, юридична адреса: Запорізька область Гуляйпільський район с. Новомиколаївка вул. Центральна 3, було встановлено, що керівник ТОВ Надія ОСОБА_1 , допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальній сумі 166862,00 грн., у т.ч. за жовтень 2017 року на суму 75219,00 грн., за листопад 2017 року на суму 69846,00 грн., за грудень 2018 року на суму 21797 грн., чим порушив п.п.14.1.36 п.п. 14.1 181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-.IV (зі змінами та доповненнями) , застосована штрафна санкція в частині відсутності реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушив п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-.IV (зі змінами та доповненнями), занижено податкове зобов`язання екологічного податку на суму 1334,60 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2016 року на суму 141,23 грн., за IV квартал 2016 року на суму 46,84 грн., за ІІІ квартал 2017 року на суму 351,25 грн., за IV квартал 2017 року на суму 191,62 грн., за ІІІ квартал 2018 року на суму 428,34 грн., за IV квартал 2018 року на суму 175,32 грн., чим порушив п.п. п. 242.1.1 ст. 242, п. 249.1, п. 249,2, п. 249,3 ст. 249 Податкового кодексу України від. 02.12.2010 № 2755-.IV (зі змінами та доповненнями).

27.08.2019 відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями справа не розподілена з причин: виключено суддю Романько О.О. (закінчено період повноважень), виключено суддю Телегуз ОСОБА_2 (закінчено період повноважень), виключено суддю ОСОБА_3 , зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

07.10.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Ярошу С.О.

Биковський В. С. належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 , - 31.01.2019 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош