Ухвала

від 12.11.2019 по справі 27/123/07-ап

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2019 року Справа № 27/123/07-АП Провадження №ЗВ/280/59/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокуратури Жовтневого району в інтересах УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя до Приватного підприємства Аудиторська фірма Аудит Оптима про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №27/123/07-АП.

Заява обґрунтована тим, що постановою Господарського суду від 21.06.2007 у справі №27/123/07-АП задоволено позовні вимоги прокуратури Жовтневого району в інтересах УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя, стягнуто з ПП АФ Аудит Оптима борг зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед бюджетом у розмірі 3442,69 грн. Зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинило свою діяльність, а Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є його правонаступником. Просить замінити стягувача у виконавчому листі на правонаступника.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, яка визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведені норми можна дійти висновку, що вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, заявник має право на звернення до господарського суду Запорізької області з зазначеного питання.

За даними автоматизованої системи документообігу суду не вдалося встановити, що справа №27/123/07-АП розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом. Не надано таких доказів і заявником.

Більш того, до матеріалів заяви на підтвердження доводів, якими вона обґрунтована не надано навіть копії постанови від 21.06.2007 у справі №27/123/07-АП, а за відкритими даними Єдиного державного реєстру судових рішень відсутня інформація щодо судових рішень у справі №27/123/07-АП.

Вищезазначене у сукупності не дає можливості розглянути подану заяву та свідчить про її очевидну необґрунтованість.

Суд зауважує, що статтею 379 КАС України не встановлено спеціальних вимог до оформлення і подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також наслідки їх недотримання. З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин за аналогією загальні положення, визначені ст. 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №27/123/07-АП - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя І.В. Новікова