Ухвала

від 04.11.2019 по справі 1.380.2019.004803

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.004803

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Слотило О.Р. ,

представника відповідача Кіндракевич В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1), Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Бориславська, 1), про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного спеціаліста Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни щодо відмови в реєстрації і повернення замовнику декларації про готовність до експлуатації об`єкта Будівництво індивідуального житлового будинку , розташованого у АДРЕСА_2, кадастровий номер 4611500000:01:014:0254, замовником якого є ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради зареєструвати декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, найменування об`єкта будівництва Будівництво індивідуального житлового будинку , розташованого у АДРЕСА_2 , кадастровий номер 4611500000:01:014:0254, замовником якого є ОСОБА_3 ;

- розподілити судові витрати між сторонами.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

04 листопада 2019 року за вх. № 40598 надійшло клопотання представника позивача про об`єднання справи № 1.380.2019.004803 за позовом ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради, Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та справи № 1.380.2019.004804 за позовом ОСОБА_4 до Трускавецька міська рада в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Головного спеціаліста, інспектора Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Кіндракевич Валентини Володимирівни про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії в одне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 04 листопада 2019 року представник позивача клопотання підтримав просив його задоволити. Представники відповідачів при вирішенні даного клопотання поклались на думку суду.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частин 7, 8 та 10 статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Як вбачається судом з матеріалів клопотання, позивачем не долучено доказів на підтвердження обґрунтованості об`єднання справ № 1.380.2019.004809 та №1.380.2019.004804 в одне провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складно 13.11.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна