Ухвала

від 12.11.2019 по справі 420/6595/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6595/19

УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Євротехматура про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Євротехматура про стягнення коштів з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура у розмірі податкового боргу, а саме: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 89390,33 грн. на р/р UA958999980000031112029016002, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); з податку на прибуток приватних підприємств, що становить 1020,00 грн. на р/р UA628999980000033111318016002, код класифікації бюджету 11021000, отримувач УК у м.Полтаві/м.Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в позовній заяві визначає відповідачем - товариство з обмеженою відповідальністю Євротехматура та вказує код 39733041.

При цьому, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо коду 39733041 містяться дані щодо товариство з обмеженою відповідальністю Євротехарматура , а не товариства з обмеженою відповідальністю Євротехматура .

Також, в прохальній частині позовних вимог позивач просить стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Євротехарматура у розмірі податкового боргу, проте відповідачем визначає товариство з обмеженою відповідальністю Євротехматура .

Жодних пояснень щодо вказаних невідповідностей адміністративний позов не містить.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В позовній заяві позивач вказує, що виконання вимог ст. 59 ПК України сформовано податкову вимогу форми Ю від 19.11.2018 № 2149-50, яка направлена на адресата відповідача та отримана останнім за довіреністю , проте належним чином завірену копію вказаної податкової вимоги разом з доказами її отримання ТОВ Євротехарматура до позовної заяви не додано, що підтверджується актом № 498 від 12.11.2019 року, складним працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду.

Також, в позовній заяві позивач вказує, що заборгованість відповідача виникла на підставі акту перевірки від 19.02.2018 року № 249/16-31-14-05-09/39733041, проте до позовної заяви додано копію акту перевірки не в повному обсязі (додано лише 1-2 та 20 сторінки).

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що на підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.04.2019 № 0027365012, яким застосована штрафна санкція у сумі 1020,00 грн., яке направлено та вручено відповідачу. Разом з тим, на підтвердження направлення та вручення вказаного податкового повідомлення-рішення відповідачу до позовної заяви додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверту, при виготовленні якої частину документів було втрачено, що позбавляє суд можливості прочитати повний зміст наданих документів та визначити дату отримання відповідачем податкового повідомлення-рішення від 16.04.2019 № 0027365012.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме шляхом зазначення в позовній заяві належного відповідача та його даних відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, а також шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви разом з належним чином завіреними копіями документів, що надаються до суду після усунення недоліків та надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками після усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю Євротехматура про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в семиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук