Ухвала

від 25.10.2019 по справі 817/1773/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Р і в н е №817/1773/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі доСільськогосподарського фермерського господарства "Цілина" третя особа < Текст > про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

15.10.19 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Ухвалою суду від 16.10.2019 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до судового розгляду на 25.10.2019.

Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі №817/1773/15 позов задоволено повністю: стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі з Сільськогосподарського фермерського господарства "Цілина" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України за період березень-травень 2015 року в сумі 6427,44грн

03.04.2017 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, який звернуто до примусового виконання до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №58841690 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 03.04.2017 №817/1773/15.

Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження, що функціонує відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/15, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12.08.2016 за №1126/29256, за виконавчим провадженням №58841690, виконавчий лист від 03.04.2017 №817/1773/15 повернуто стягувачу, виконавче провадження завершено.

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки наведені норми регламентують заміну сторони виконавчого провадження, яке у даному випадку є завершеним, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 25 жовтня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.