Ухвала

від 12.11.2019 по справі 540/153/19

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/153/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року, визнані протиправними та скасовані рішення Комісії Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі від 25.10.2018 року за №№ 965467/40453579, 966359/40453579, 965384/40453579, 965450/40453579, 965452/40453579, 965451/40453579 про відмову у реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю "Бріуклін Групп" від 01.10.2018 року № 3, від 04.10.2018 року № 17, від 05.10.2018 року № 19, від 02.10.2018 року № 4, від 03.10.2018 року № 11, від 02.10.2018 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" від 01.10.2018 року № 3, від 04.10.2018 року № 17, від 05.10.2018 року № 19, від 02.10.2018 року № 4, від 03.10.2018 року № 11, від 02.10.2018 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на розгляд відповідачу - 19.10.2018 року. Стягнено з ДФС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. шляхом безспірного списання.

04.11.2019 року ТОВ "Бруклін Групп" заявило клопотання про заміну сторони виконавчого провадження - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, розгляд клопотання призначено у судовому засіданні на 12.11.2019 року о 09:15 год.

11.11.2019 року ТОВ "Бруклін Групп" надіслало клопотання про проведення судового засідання за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у справі, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд розглядає клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що 02.10.2019 року стягувачу - ТОВ "Бруклін Групп" виданий виконавчий лист № 823 2019р., відповідно до якого боржника - Державну фіскальну службу України зобов`язано зареєструвати податкові накладні ТОВ "Бруклін Групп" від 01.10.2018 року № 3, від 04.10.2018 року № 17, від 05.10.2018 року № 19, від 02.10.2018 року № 4, від 03.10.2018 року № 11, від 02.10.2018 року № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на розгляд - 19.10.2018 року.

Згідно із п.п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна фіскальна служба України реорганізована шляхом поділу та утворені Державна податкова служба України та Державна митна служба України. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Отже, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

За таких обставин суд задовольняє клопотання ТОВ "Бруклін Групп" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін Групп" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 540/153/19.

Замінити боржника у виконавчому листі від 02.10.2019 року № 823 2019р. Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.