Рішення

від 10.08.2006 по справі 4/1465-27/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1465-27/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.06                                                                                           Справа№ 4/1465-27/208

За позовом: КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград

До відповідача: Червоноградського МВ УМВС у Львівській області, м.Червоноград

Про стягнення 3 431,08 грн.

                                              Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Процюк Т.І. - юрисконсульт

від відповідача: Кутерещин Г.М. –начальник  фінансової частини

           Суть спору:    

          Позовні вимоги заявлені КП “Червоноградтеплокомуненерго”, м.Червоноград до Червоноградського МВ УМВС у Львівській області, м.Червоноград про стягнення  3431,08  грн.

           Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про відмову від стягнення пені в розмірі 213,42 грн. та індексу інфляції в сумі 635,97 грн.

В процесі судового розгляду судом  встановлено:

Згідно договору №217 від 10.10.2002 р., який пролонгований на наступні роки,  КП “Червоноградтеплокомуненерго” взяло на себе зобов”язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов”язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені вказаним договором.

         Однак,   відповідач заборгував позивачу 2255,02 грн. за теплову енергію, спожиту в грудні 2003 р.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

      Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.

         Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних, які становлять 168,82 грн.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Господарського кодексу України, положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення правил здійснення господарської діяльності, а також за порушення господарських зобов'язань застосовуються у разі, якщо ці порушення були вчинені після набрання чинності зазначеними положеннями, крім випадків, коли за порушення господарських зобов'язань була встановлена інша відповідальність договором, укладеним до зазначеного в пункті 1 цього розділу строку.

Положення Господарського кодексу України щодо відповідальності за порушення, зазначені в абзаці першому цього пункту, вчинені до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу стосовно відповідальності учасників господарських відносин, застосовуються у разі якщо вони пом'якшують відповідальність за вказані порушення.

В зв”язку з вищевикладеним, суд відмовляє у стягненні 7% штрафу в розмірі 157,85 грн., оскільки норма ст.231 ГК України, яка передбачає, що у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту  за прострочення  виконання зобов”язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, не пом”якшує відповідальність боржника.

          Суд припиняє провадження в частині стягнення пені в розмірі 213,42 грн. та інфляційних втрат в сумі 635,97 грн. в зв”язку з поданим позивачем клопотанням про  відмову від цієї частини позовних вимог.

       Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

       Судові витрати суд покладає на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

 З огляду на викладене та керуючись  ст.ст. 193, 231,232, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ГК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст.43,49, п.4 ст.80, ст.ст. 82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

1.          Позовні вимоги задоволити частково.

2.          Стягнути з Червоноградського МВ УМВС у Львівській області (80100, м.Червоноград Львівської області, вул. Св. Володимира, 8А, код ЄДРПОУ 08673885) на користь КП “Червоноградтеплокомуненерго”(80100, м. Червоноград Львівської області, вул. Промислова, 1, р/р №26002301400095 в Червоноградському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23966248) 2255,02 грн. основного боргу, 168,82 грн. –3% річних, 72,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження в частині стягнення пені в розмірі 213,42 грн. та інфляційних втрат в сумі 635,97 грн.

4.          Відмовити у стягненні у стягненні 7% штрафу в розмірі 157,85 грн.

        Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Судова-Хомюк Н.М.