Рішення

від 11.11.2019 по справі 500/5722/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 500/5722/19

Провадження № 2-о/500/129/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області, Відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 05.03.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя мати працювала та була членом колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, яке пізніше було перейменоване в сільськогосподарське акціонерне-пайове товариство закритого типу Октябрь . За життя вона була включена до списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членів колишніх КСП або сільськогосподарських товариств, розташованих на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, яким передавалися земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але особисто відповідного правовстановлюючого документу вона не отримувала. З письмової відповіді на адвокатський запит №02-15/621, наданої 17.09.2018 Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області, встановлено, що до списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членів колишнього КСП Октябрь включене прізвище ОСОБА_3 . На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 не отриманий та зберігається у Шосткинському відділенні Сумського геокадастру. Прізвище ОСОБА_2 у списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) відсутнє. На період розпаювання земель в с. Московське Шосткинського району Сумської області проживали як ОСОБА_2 , так й ОСОБА_4 . При формуванні відповідного списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) існує вірогідність допущеної в минулому помилки у відомостях про осіб, яким у подальшому мали видавати правовстановлюючі документи. ОСОБА_4 дійсно мешкала свого часу на території с. Московське Шосткинського району Сумської області, але ніколи в житті не була членом сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу Октябрь . З листа №02-15/499, наданого 15.07.2019 Клишківською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що у сільській раді зберігаються архіви про трудову діяльність громадян, які охоплюють період часу, починаючи з 1950 року. Цим же листом повідомлено про те, що згідно книги особових рахунків по Клишківській сільській раді ОСОБА_2 дійсно працювала в бригаді №4, яка належала до діючого на той час колективного сільськогосподарського підприємства, що згодом отримало назву сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу Октябрь . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину вже після смерті батька ОСОБА_5 прийняла заявниця, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №42662168. У зв`язку з чим, у заявниці можуть виникнути труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину на частину спадкової маси, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 25.03.1996, ім`я та по-батькові матері зазначені як ОСОБА_6 , таким чином, існують розбіжності між дійсними відомостями про особу, якій належить правовстановлюючий документ та ним самим. Вважає, що наявна різниця є наслідком помилки через власну необізнаність з боку осіб, які заповнювали та видавали відповідні документи.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою не заперечує проти задоволення вимог за заявою та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділу у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду - з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 05.03.1996 року ОСОБА_3 надано право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ОКТЯБРЬ розміром 5,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.09.2004 виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 17.09.2018 за №02-15/621, до списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) членів колишнього КСП Октябрь включене прізвище ОСОБА_3 . На даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 не отриманий та зберігається у Шосткинському відділенні Сумського геокадастру. Прізвище ОСОБА_2 у громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) відсутнє. У газеті Полісся від 30.10.2014 року було надруковане оголошення Список власників не переоформлених земельних часток (паїв) на території Клишківської сільської ради станом на 01.11.2014р. , яке подавала Клишківська сільська рада. Серед зазначеного списку була ОСОБА_3 . На період розпаювання земель в с. Московське Шосткинського району Сумської області проживали і ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Можливо при занесенні до списку громадян-власників земельних сертифікатів на земельну частку (пай) була зроблена помилка. Розпаювання проводилося комісією членів КСП Октябрь .

Згідно листа Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 15.07.2019 року за №02-15/499 у сільській раді зберігаються архіви про трудову діяльність громадян, які охоплюють період часу, починаючи з 1950 року. ОСОБА_2 дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова в бригаді №4, яке пізніше було перейменовано у колгосп Октябрь Шосткинського району Сумської області

Згідно книг особових рахунків по Клишківській сільській раді за 1950-1958р.р. ОСОБА_2 працювала в колгоспі ім. Кірова, яке пізніше було перейменовано у колгосп Октябрь .

Згідно довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 11.06.2019р. за №736, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала в селі Московське Шосткинського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 01.10.2015р. Виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.08.1977р. та паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 заявник є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42662168 від 13.01.2016р. після смерті ОСОБА_5 у Шосткинській районній державній нотаріальній конторі Сумської області заведена спадкова справа .

Згідно до ст. 125 ЗК України - право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України - право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Дослідивши надані в судовому засіданні докази, суд вважає достовірно встановленим факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 05.03.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Клишківська сільська рада Шосткинського району Сумської області (код ЄДРПОУ: 04391894, адреса: Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки, вул. Бойка, буд. 1), Відділ у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, (код ЄДРПОУ: 39966201, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Івана Євдокименка, буд. 4) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Шосткинської райдержадміністрації №126 від 05.03.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар