Постанова

від 13.11.2019 по справі 509/768/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/768/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначен е кримінальне провадження.

21.05.2019 року на адресу суду надійшов цивільний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_5 про стягнення заподіяних державі збитків.

10.10.2019 року захисником обвинуваченого подано до суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залишення позову без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені у ст.175 ЦПК України.

Виходячи із встановлених ст.175 ЦПК України вимог щодо позовної заяви вбачається, що пред`явлений ГУ ДФС в Одеській області цивільний позов таким не відповідає, а саме не зазначено:

1)ідентифікаційний код юридичної особи (ДФС) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2)конкретного способу (способи) захисту прав або інтересів;

3)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

4)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи те, що положення КПК України не містять положень, якими врегульовано дії суду при отриманні від цивільного позивача позовної заяви, форма та зміст якої не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи із положень ч.5 ст.128 КПК України, застосуванню підлягають положення норм ст.185 ЦПК України, якою врегульовано обов`язок суду залишити позовну заяву без руху та надати строк на усунення недоліків, та вирішити питання про повернення позову заявнику у випадку їх не усунення у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст.128 КПК України, ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Позовну заявуГоловного управлінняДФС вОдеській областідо ОСОБА_5 про стягненнязаподіяних державізбитків залишитибез рухунадавши позивачу10-тиденний строкз дняотримання копіїданої ухвалидля усуненнязазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 16 годину 18.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1