Ухвала

від 14.11.2019 по справі 910/15925/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/15925/19

Суддя Гумега О.В. розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 3" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОЛАЙФ СЕРВІС" заборгованості за Договором № 01/03/УН про надання послуг з управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 14.08.2013, а саме: 5981,26 грн - основного боргу; 1159,67 грн інфляційної складової боргу, 403,98 грн 3% річних, 4459,99 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 3" (заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу (№ 07-0759 від 06.11.2019) за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОЛАЙФ СЕРВІС" (боржник) заборгованості за Договором № 01/03/УН про надання послуг з управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 14.08.2013, а саме: 5981,26 грн - основного боргу; 1159,67 грн інфляційної складової боргу, 403,98 грн 3% річних, 4459,99 грн пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника , реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника ;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Судом встановлено, що заяву про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва подано ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 3" (заявник). Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з таким повним найменуванням має такі зареєстровані ідентифікаційний код 32070524 та місцезнаходження за адресою: 02068, м.Київ, ВУЛИЦЯ Г.АХМАТОВОЇ, будинок 3.

Однак, у заяві про видачу судового наказу заявник не вірно вказав ідентифікаційний код (30300272), який фактично належить іншій юридичній особі - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА". Разом з цим, суд звертає увагу, що заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника подано на підставі Договору № 01/03/УН про надання послуг з управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 14.08.2013, стороною якого є саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 3" (ідентифікаційний код 32070524).

Також, у заяві про видачу судового наказу заявник не вірно вказав адресу свого місцезнаходження, а саме: зазначив 02068, м. Київ , ВУЛИЦЯ А .АХМАТОВОЇ, будинок 3 , тоді як належало вказати 02068, м.Київ, ВУЛИЦЯ Г . АХМАТОВОЇ, будинок 3.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу заявник не вірно вказав адресу місцезнаходження боржника, а саме: зазначив 04112 , м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА , будинок 13-А, НП 1А, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним місцехнаходженням боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОЛАЙФ СЕРВІС" є адреса 01054, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРІВСЬКА , будинок 13-А, квартира 1 .

Суд також звертає увагу, що заява про видачу судового наказу не містить офіційні електронні адреси та інші дані, які ідентифікують боржника , разом з цим не зазначено, що вони не відомі заявнику.

Судом встановлено, що в якості документу, що підтверджує сплату судового збору, заявником додано платіжне доручення № 20629 від 29.10.2019 на суму 192,10 грн., платником за яким вказано ТОВ "ІОЦ "РАДА", тоді як із заявою про звернення до суду звернулось ТОВ "РАДА 3".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надане до суду платіжне доручення № 20629 від 29.10.2019 на суму 192,10 грн, платником за якоим є ТОВ "ІОЦ "РАДА", не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу ТОВ "РАДА 3" до Господарського суду міста Києва, оскільки ТОВ "ІОЦ "РАДА" не є особою, яка звертається до суду з заявою про видачу судового наказу (заявником).

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Отже, заявником не дотримано вимоги, встановлені ст. 150 ГПК України, в частині зазначення у у заяві місцезнаходження та ідентифікаційного коду заявника, місцезнаходження боржника та подання документа, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1 , 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РАДА 3" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕВРОЛАЙФ СЕРВІС" (боржник) заборгованості за Договором № 01/03/УН про надання послуг з управління та утримання будинку, споруд та прибудинкових територій від 14.08.2013, а саме: 5981,26 грн - основного боргу; 1159,67 грн інфляційної складової боргу, 403,98 грн 3% річних, 4459,99 грн пені

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега