Ухвала
від 13.11.2019 по справі 910/10455/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2019Справа № 910/10455/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг-15" про поновлення процесуального строку для надання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг-15"

про стягнення 103511,00 грн.

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг-15" про стягнення 103511,00 грн. інфляційних нарахувань, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови виконання грошового зобов`язання згідно договору оренди від 06.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 28.10.2019 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.11.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просив, зокрема, поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не отримував копії позовної заяви із додатками.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 28.10.2019, якою встановлено строк для надання відзиву на позов, вручена відповідачу 04.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103051158141.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов розпочався з 05.11.2019 та триває до 19.11.2019 включно.

При цьому, судом встановлено, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви докази її відправлення з додатками відповідачу. Таким чином, позивачем дотримано положення статей 162, 164 ГПК України, внаслідок чого суд ухвалою від 28.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Здійснивши перевірку статусу направленого позивачем відправлення № 1803103265273 (позовної заяви з додатками), суд встановив, що за даними веб-сайту АТ Укрпошта вказане поштове відправлення надійшло на точку доставки 02.08.2019 (01001, м. Київ), де перебувало до 16.08.2019 до його повернення за зворотною адресою. Тобто, відповідач у період з 02.08.2019 до 16.08.2019 вказане поштове відправлення з поштового відділення не забрав, що спричинило його повернення на адресу позивача.

Разом із цим, суд наголошує на наявності передбаченого процесуальним законом права учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, що закріплене пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України.

Таким чином, оскільки станом на момент подання даної заяви відповідачем не пропущений строк для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опторг-15" про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 14.11.2019.

Суддя К.В. Полякова

Дата ухвалення рішення13.11.2019
Оприлюднено14.11.2019

Судовий реєстр по справі —910/10455/19

Постанова від 25.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 19.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 11.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 17.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 17.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 13.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 27.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 27.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 08.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні