Ухвала

від 05.11.2019 по справі 908/1278/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.,м. Київ Справа № 908/1278/15-г

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у судовому засіданні з розгляду скарги Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця у справі за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" (61060, Харківська обл., м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 157, код ЄДРПОУ 30287744) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 48А, код ЄДРПОУ 30447443) про стягнення 370804,16 грн,

за участю представників:

стягувача: не з`явились;

боржника: не з`явились;

ДВС: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи" про стягнення 370804,16 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Лутак Т.В.) від 11.06.2015 позов задоволено повністю та, зокрема, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерні системи» (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 153-А, приміщення 1, ідентифікаційний код - 30447443) на користь Об`єднання підприємств Електротехнічна корпорація «Елкор» (61060, Харківська область, місто Харків, проспект П`ятдесятиріччя СРСР, будинок 157, ідентифікаційний код - 30287744) 239880 (двісті тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. - основного боргу, 8990 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 57 коп. - 3 % річних, 120 430 (сто двадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 96 коп. - інфляційних втрат та 7386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн. 03 коп. - судового збору.

01.07.2015 на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

18.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" надійшла скарга №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №194/19 від 18.09.2019 розгляд вищевказаної скарги передано судді Грабець С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2019 (суддя Грабець С.Ю.) розгляд скарги призначено на 25.10.2019 на 12:30.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 22.10.2019, у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку (наказ суду від 18.10.2019 №181-ВП) здійснено повторний автоматичний розподіл скарги №422 від 16.06.2019 у справі № 908/1278/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №194/19 від 22.10.2019 розгляд скарги №422 від 16.09.2019 передано судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою від 25.10.2019 суддя Черногуз А.Ф. прийняв до свого провадження розгляд скарги Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця.

У судове засідання 25.10.2019 представники сторін та державної виконавчої служби не з`явились.

Суд, ухвалою від 25.10.2019 призначив нову дату судового засідання з розгляду скарги Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця, а саме на 05.11.2019.

У судове засідання 05.11.2019 представники сторін та державної виконавчої служби не з`явились.

Суд, розглянувши скаргу Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця встановив наступне.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог заявник зазначає наступне.

11.02.2016 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50152490 із виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2019 у справі №908/1278/15-г.

25.07.2016 постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві наказ Господарського суду Київської області від 01.07.2019 повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження а саме, у зв`язку з відсутністю у боржника джерел для погашення боргу за судовим рішенням.

28.05.2019 Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" повторно звернулось до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2015.

Листом від 12.07.2019 вих. № 50571 Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомив стягувача, що ще 06.06.2019 державним виконавцем у виконавчому провадженні ВП №59260326 винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження . Однак, процесуальні документи до вказаного листа долучені не були.

У зв`язку з цим, стягувач повторно звернувся до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із заявою №337 від 26.07.2019 про надання йому інформації про стан виконавчого провадження.

09.09.2019 від до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов лист від 06.06.2019 вих. №59260326/17, до якого додано повідомлення старшого державного виконавця Удавицької Є.В. про повернення без прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2019.

Дане рішення оформлене у формі повідомлення та мотивовано тим, що до заяви стягувачем в порушення ст. 16 Закону України Про виконавче провадження та п. 10 ч. 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від02.04.2012 не додано даних на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, а саме належним чином завірених документів про призначення керівника юридичної особи, яким таку заяву від імені стягувача підписано.

Отже заявник у скарзі Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця, зокрема просить суд: визнати протиправним та скасувати повідомлення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцької Є.В. від 06.06.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати дії старшого державного виконавця протиправними та зобов`язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2019.

У відповідь на подану Об`єднанням підприємств електротехнічної корпорації "Елкор" скаргу Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22.10.2019 подано до суду заперечення на скаргу №59260326/17 від 15.10.2019.

У вказаному запереченні органом ДВС зазначається, що заяву про прийняття до виконання виконавчого документа подано директором Об`єднаного підприємства електротехнічної корпорації "Елкор" ОСОБА_1 водночас, останнім до заяви не додано документу про призначення керівника юридичної особи.

Суд, дослідивши подані учасниками даного спору матеріали та дійшов висновку про задоволення скарги Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 виходячи з наступного.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005961778 станом на 06.06.2019 стосовно Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" та встановлено, що на дату складання повідомлення старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. від 06.06.2019 керівником та підписантом стягувача з 16.10.2015 є ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 Наказу від 10.06.2016 № 1657/5 Міністерство юстиції України Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань установлено, що до впровадження програмного забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що забезпечуватиме формування та друк запитів на отримання відомостей з цього реєстру, такі запити подаються заявником шляхом заповнення бланка встановленої форми українською мовою друкованими літерами ручкою або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Відтак, посилання старшого державного виконавця Удавіцькая Є.В. на те, що Об`єднаням підприємств електротехнічної корпорації "Елкор" до заяви не додано документу про призначення керівника юридичної особи не може бути підтримано судом, оскільки, інформацію про посадову особу (керівника) стягувача можна отримати з загальнодоступного державного реєстру, шляхом складання безкоштовного запиту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Між тим згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України Про виконавче провадження представником юридичної особи у виконавчому провадженні може бути особа, яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має право вчиняти дії від імені такої юридичної особи без довіреності. Повноваження представника юридичної особи у виконавчому провадженні можуть бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до закону. Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа. Дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи у виконавчому провадженні можуть міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або у виданій довіреності.

Відтак, виконавець самоусунувся від перевірки відомостей наданих заявником, чим порушив право заявника на примусове виконання рішення суду, що розцінюється судом, як безпідставна відмова від виконання покладених в силу вимог закону посадових обов`язків, які покликані забезпечити належне та своєчасне відновлення порушеного права позивача.

Крім того, під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2016 у виконавчому провадженні ВП №50152490 керівником та підписантом Об`єднаня підприємств електротехнічної корпорації "Елкор" на той час вже був ОСОБА_2 , у зв`язку з цим, в діях державної виконавчої служби прослідковується нелогічна послідовність дій, позаяк наказ Господарського суду Київської області від 01.07.2015 не був повернутий стягувачу 11.02.2016 з підстав, на які скаржиться стягувач у скарзі №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця.

Поряд з тим, суд доводить до відома Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор", що вимога у скарзі стосовно зобов`язання Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду Київської області від 01.07.2019 не може бути задоволена судом з тих підстав, що суд не праві зобов`язувати державних виконавців на вчинення відповідних дій, оскільки таке рішення може бути безпосереднім втручанням в роботу державної виконавчої служби. Суд лише вправі в прядку ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги Об`єднання підприємств електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.09.2019 на дії та рішення державного виконавця та визнає неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. від 06.06.2019 про повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області №908/1278/15-г від 01.07.2015; визнає неправомірними дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. щодо повернення стягувачу, Об`єднанню підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор" (61060, Харківська обл., м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 157, код ЄДРПОУ 30287744), без прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області №908/1278/15-г від 01.07.2015 та зобов`язує старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Об`єднання підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор" №422 від 16.06.2019 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. задовольнити частково.

2. Визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. від 06.06.2019 про повернення стягувачу без прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області №908/1278/15-г від 01.07.2015.

3. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. щодо повернення стягувачу, Об`єднанню підприємств Електротехнічна корпорація "Елкор" (61060, Харківська обл., м. Харків, просп. Льва Ландау, буд. 157, код ЄДРПОУ 30287744), без прийняття до виконання наказу Господарського суду Київської області №908/1278/15-г від 01.07.2015.

4. Зобов`язати старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Удавіцькая Є.В. усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз