Постанова

від 14.11.2019 по справі 211/5253/19

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/5253/19

Провадження № 3/211/2016/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЧАЙНИЙ ДІМ , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 282/13-06 від 09.08.2019 року, який надійшов до суду 28.08.2019 року, в ході документальної планової виїзної перевірки ТОВ ЧАЙНИЙ ДІМ ( код ЄДРПОУ 32974402), з питань додержання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період діяльності з 01.04.2016 року по 31.03.2019 року, юридична адреса: м. Кривий АДРЕСА_2 , вул. Леоніда АДРЕСА_3 , буд. АДРЕСА_4 , було виявлено, що ОСОБА_1 яка є головним бухгалтером ТОВ ЧАЙНИЙ ДІМ допустила не нарахування , не утримання та не сплатила до бюджету податок на доходи фізичних осіб з орендної плати в сумі 249,78 грн. Податкові розрахунки за формою 1-ДФ надані підприємством з недостовірними даними, а саме: у податкових розрахунках за ф.1ДФ у періоді І,ІІ,ІІІ,ІV кв. 2018 року та у ОСОБА_2 . 2019 року суми доходу, нарахованого громадянину ОСОБА_3 , а також суми утриманого з нього податку відображені не в повному обсязі.

ОСОБА_1 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Вказане правопорушення виявлені 09.08.2019 року згідно Акту перевірки № 44363/04-36-14-20/32974402 та встановлені протягом періоду з 01.01.2018 року по 31.03.2019 року.

Тобто вказані правопорушення є триваючим.

Таким чином, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня виявлення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко