Рішення
від 22.08.2006 по справі 4/1537-30/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1537-30/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

          

22.08.06                                                                                           Справа№ 4/1537-30/26

За позовом: ТзОВ „Рейнбо-ЛТД”, м.Київ

До відповідача: ПП „Мед-сервіс Львів”, м.Львів

                                                                                           Суддя  Масловська Л.З

                                                                                           Сума   4 962,44 грн.

                                                      Представники:

  від позивача  - Литвиненко Л.А., ю/к

  від відповідача –н/з

Суть спору:

            Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Рейнбо-ЛТД”, м.Київ до ПП „Мед-сервіс Львів”, м.Львів  про стягнення  4 962,44 грн. Заборгованості, в т.ч.пені.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору по суті, у зв”язку з неявкою відповідача в судове засідання, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 03.08.2006 року.

Представник позивача в судове засідання  з”явився, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з”явився (хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання), вимог ухвал суду від 24.07.2006р., 03.08.2006р. не виконав. Проте, скерував на адресу суду клопотання  б/н  про відкладення розгляду справи у зв”язку з відпусткою директора. Однак, дане клопотання судом до уваги не приймається, оскільки поданих позивачем доказів є достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши  матеріали  справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд  встановив:

    Згідно ст. 509 ЦК України, зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов”язання вчинити на користь другої сторони певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку. Однією з підстав виникнення зобов”язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

    Між  ТзОВ „Рейнбо-ЛТД” та  ПП „Мед-сервіс Львів” був укладений договір №1455 від 12.09.2005р., згідно якого  позивач зобов”язався поставляти, а відповідач оплачувати поставлений товар. Асортимент, кількість, ціна товару  зазначаються у накладних, які є невід”ємною частиною договору.

   На виконання умов  договору, позивачем відповідачу було поставлено товар-медикаменти на загальну суму 5598,98 грн., що підтверджено видатковими накладними №№ Е4232, 10479, 4674, 10911, НДС503, 11270, Е4959, НДС524, Е5321, 11700, Е5653, 121120, НДС588 (в матеріалах справи).

  Згідно п.2.1 вищевказаного договору, термін оплати за поставлений товар  вказується у накладних, проте відповідачем господарські зобов”язання виконуються неналежним чином, оплата за отриманий товар проведена частково, в сумі 1000 грн. (платіжні доручення від 23.11.06р. №547 на суму 500 грн., від 25.01.06р. №33 на суму 500грн.), відтак сума основного боргу становить  4558,98 грн.

  У відповідності до ст.218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

 Позивачем, згідно п.4.1 договору, за прострочку сплати отриманого товару правомірно нараховано пеню, яка, відповідно до поданого розрахунку становить   363,46 грн. і підлягає стягненню.

 В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання  повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

 Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Враховуючи наведене, суд дійшов  висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на  відповідача.

Керуючись ст.ст.193,218 Господарського Кодексу України, ст.ст.33, 43, 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд, –

 

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

          2.  Стягнути з ПП „Мед-сервіс Львів”, юридична адреса: Львівська обл., Кам”янка- Бузький р-н, м.Кам”янка-Бузька, вул.Шевченка, 47; фактична адреса: м.Львів, вул.Сахарова, 58р (р/р 26009067883 в ЛФ АБ „Експрес-банк”, МФО 325956, ідентифікаційний код 22357783) на користь ТзОВ „Рейнбо-ЛТД”, м.Київ, вул.Будіндустрії, 5Б (р/р 26009021130031 в Залізничному відділенні КМФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 322012, ідентифікаційний код 22357783) – 4 558,98грн.основного боргу, 363,46 грн.пені, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Мороз Н.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.08.2006
Оприлюднено27.08.2007
Номер документу85622
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/1537-30/26

Рішення від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Рішення від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

Ухвала від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Львівської області

Мороз Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні