Ухвала
від 27.10.2008 по справі 2-н-17/08
СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          Справа № 2-н-17, 2008 року

УХВАЛА

27 жовтня 2008 року суддя Ставищенський районного суду Київської області Марущак Н. М., вивчивши заяву Кредитної спілки „Профіт Центр” в особі відокремленого підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася Кредитна спілка „Профіт Центр” в особі відокремленого підрозділу та просить видати судовий наказ про стягнення на користь спілки із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності встановленим цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки боржниця відповідно до договору кредиту № 83/24, договору застави № 83/24, копії паспорту серії СМ 164653 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - суд вважає за необхідне застосувати за аналогією п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України та повернути вищевказану заяву заявнику, оскільки справа не підсудна Ставищенському районному суду.

Керуючись ч. 7 ст. 8, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки „Профіт Центр” в особі відокремленого підрозділу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з доданими до неї доказами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                        

СудСтавищенський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.10.2008
Оприлюднено02.04.2010
Номер документу8562496
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-17/08

Ухвала від 30.10.2013

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Тесля О. П.

Ухвала від 15.01.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нестеренко Людмила Олексіївна

Судовий наказ від 29.01.2008

Цивільне

Острозький районний суд Рівненської області

Назарук В.А.

Судовий наказ від 05.05.2008

Цивільне

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Животов Є.Г.

Ухвала від 27.10.2008

Цивільне

Ставищенський районний суд Київської області

Марущак Ніна Миколаївна

Судовий наказ від 12.05.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Сенчишин Ф.М.

Судовий наказ від 01.04.2008

Цивільне

Великописарівський районний суд Сумської області

Семенова О.С.

Судовий наказ від 08.01.2008

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Винниченко Ю.М.

Судовий наказ від 04.01.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Комаров В.А.

Судовий наказ від 18.02.2008

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Чумаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні