Ухвала

від 14.11.2019 по справі 547/1065/19

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа № 547/1065/19

Номер провадження 1-кс/547/242/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019170320000337 від 12.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, вилученого слідчим ОСОБА_3 12.11.2019 під час проведення огляду за місцем події.

Так, 12.11.2019 виявлено факт незаконної вирубки дерев в лісосмузі вздовж автомобільної дороги смт. Семенівка Рокити Худоліївка за межами населеного пункту с. Рокити, Семенівського району, Полтавської області.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що вздовж автомобільної дороги смт. Семенівка Рокити Худоліївка за межами населеного пункту с.Рокити Семенівського району Полтавської області на території Рокитівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, у захисній лісосмузі виявлено факт вирубки дерев, шляхом випилювання.

На місці події було виявлено бензопилу марки «STIHL MS 230», 5 пеньків від спиляних дерев різних порід, автомобіль ГАЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_2 , належить Агрофірмі «Жовтень» код ЗКПО03770141, із частинами спиляних дерев різних порід у кількості 164 шт. у його кузові.

Вказане майно було вилучено до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

За цим фактом 12.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за №12019170320000337 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перераховане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Також на місці події були присутні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які представились працівниками ТОВ «Полтава 2007», та у яких на момент проведення огляду були відсутні будь які документи щодо проведення робіт щодо вирубки деревини вздовж автомобільної дороги смт. Семенівка Рокити Худоліївка за межами населеного пункту с. Рокити, Семенівського району, Полтавської області.

Згідно п.3Постанови КМУ№1045від 01.08.2006року "Прозатвердження порядкувидалення дерев,кущів,газонів іквітників унаселених пунктах"видалення зеленихнасаджень натериторії населеногопункту здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (далі - компетентний орган) на підставі ордера (крім випадків, передбаченихпунктами 7-10цього Порядку).

Голова Рокитівської сільської ради Семенівського району ОСОБА_10 як свідок показав що 17.12.2018 на засіданні виконавчого комітету Рокитівської сільської ради було прийнято рішення "Про надання дозволу на впорядкування лісосмуг на території Рокитівської сільської ради".

Рішення приймалося у відповідності до постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 "Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах". Отже громадянам сільської ради було надано дозвіл на проведення по впорядкуванню придорожніх смуг, прорідження чагарників, випилюванню повалених дерев, спилюванню гілля, що звисає на польові дороги та поля лише у межах населених пунктів. Дане рішення не розповсюджується на вище вказані роботи за межами населених пунктів. З приводу випилювання дерев вздовж дороги за межами населених пунктів 12.11.2019 ОСОБА_10 пояснила, що будь яких дозволів сільською радою філії "Жовтень" не надавалось, оскільки ця дорога загальнодержавного значення, а також, те що сільська рада не є розпорядником земель за межами населеного пункту та придорожніх смуг.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційний кодом юридичної особи 03770141 за номером 15791200000000301 зареєстроване Приватне підприємство Агрофірма "Жовтень": с. Рокити Семенівського району Полтавської області.

Таким чином, на даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження бензопилою марки "STIHL MS 230" та автомобілем ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із частинами спиляних дерев у кількості 164 шт. у його кузові, має Приватне підприємство Агрофірма "Жовтень", юридична адреса: с. Рокити Семенівського району Полтавської області, ЄДРПОУ 03770141.

Відповідно дост.131КПК Україниодним іззаходів забезпеченнякримінального провадженняє арештмайна. Згіднопункту 1частини 2статті 170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку бензопила «STIHL MS 230» та автомобіль ГАЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являються знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а частини спиляних дерев різних порід у кількості 164 шт., являються об`єктом протиправних дій, а тому являються речовими доказами.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України не застосування арешту щодо бензопили «STIHL MS 230», частини спиляних дерев різних порід у кількості 164 шт. та автомобіля ГАЗ-53Б може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню та передачі чи настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Прокурор на розгляд клопотання не з`являвся, хоча був належно повідомлений судом про дату та час розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, наголосила, що випиляні працівниками Агрофірми "Жовтень" дерева перебували за межами населеного пункту, дозволів на вирубку вони не мали, не є власниками цих дерев, працівники поліції виявили цей факт та вилучили з місця події автомобіль, бензопилу та спиляні дерева. Усі речі перебувають на території Семенівського ВП. Рокитівська сільська рада давала дозвіл лише на розчистку дерев у межах села.

Директор філії "Жовтнева" ТОВ "Полтава-2007" ОСОБА_4 підтвердив, що дав працівникам філії завдання вирубувати клен американський, який є не цінною породою дерев. Рубка здійснена на території "людських паїв", можливо одне дерево і спиляне у лісосмузі. У нього були усі підстави дати таке розпорядження, будь-які дозволи на рубку не потрібні.

Вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 ККУкраїни внесено 12.11.2019 до ЄРДР за №12019170320000337. Фабула: 12.11.2019 виявлено факт незаконної вирубки дерев в лісосмузі вздовж автомобільної дороги смтСеменівка с. Рокити с. Худоліївка за межами с. Рокити.

Випилювання дерев, людей, які пиляли, автомобіля, бензопилу, спиляні стовбури виявив поліцейський Семенівського ВП ОСОБА_11 .

Згідно протоколу огляду місця події від 12.11.2019 на автодорозі смтСеменівка с.Рокити с. Худоліївка, за межами села, у лісосмузі виявлено 5 пеньків від щойно спиляних дерев. Біля них виявлено бензопилу «STIHL MS 230», 4 чоловіки, які назвалися працівниками агрофірми "Жовтень". Останнін е надали будь-яких документів щодо права вирубки дерев. Також у автомобілі ГАЗ-53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв поруч, у кузові лежало 164 частини спиляних дерев. Усі вказані речі вилучені слідчим з місця події.

Постановою слідчого від 12.11.2019 вони визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, передані для зберігання до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП у Полтавській області.

Присутні на місці події ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовилися від дачі пояснень слідчому.

ОСОБА_8 пояснив слідчому, що є різноробочим ТОВ "Полтава-2007". 12.11.2019 отримав вказівку від ОСОБА_4 розчистити поле біля автодороги Нова Петрівка Бурбино. Чи є дозволи він не знає. Випилював разом із іншими працівниками.

ОСОБА_9 пояснив, що 12.11.2019 близько 11 год. 00 хв. отримав вказівку від ОСОБА_4 і поїхав автомобілем ГАЗ, держзнак НОМЕР_1 до посадки біля дороги щоб забрати дрова, які напиляли працівники агрофірми. На місце приїхали працівники поліції та запитали дозвіл на вирубку, якого у них не було.

Свідок ОСОБА_10 , який є Рокитівським сільською головою, як свідок засвідчив, що сільська рада нікому не надавала дозволи на вирубку дерев чи чагарників за межами села. Дорога, ще пиляли дерева є дорогою загальнодержавного значення, сільрада не розпоряджається землями за межами населеного пункту та на придорожніх смугах.

Частина 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги (ПЗЛС) належать до лісів.

Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл лісорубний квиток.

Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.

Якщо лісосмуга ні за ким не закріплена, не перебуває у постійному користуванні, розташована на землях запасу, за межами населеного пункту, то її власником залишається держава.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

Накласти арешт на бензопилу марки "STIHL MS 230", автомобіль ГАЗ-53Б, 1982р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , шассі № НОМЕР_3 , які належить Приватному підприємству "Агрофірма "Жовтень" (с. Рокити Семенівського району Полтавської області, ЄДРПОУ 03770141) та частини спиляних дерев різних порід у кількості 164 шт., шляхом позбавлення Приватного підприємства "Агрофірма "Жовтень" та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, особам, у яких вилучено майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1